tag:blogger.com,1999:blog-1575604566480534377.post595177454086525673..comments2023-07-16T17:31:20.836+08:00Comments on La Casa de JimmyBlanca: 莎妹劇團:海納穆勒 四重奏JimmyBlancahttp://www.blogger.com/profile/12335310230567379702noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1575604566480534377.post-47675236719297551332010-10-27T16:04:33.506+08:002010-10-27T16:04:33.506+08:00哈囉囉 Scott,
其實不管做不做功課,這都是觀眾自己的選擇,就像我說的:劇團不能期望觀眾在演出...哈囉囉 Scott,<br /><br />其實不管做不做功課,這都是觀眾自己的選擇,就像我說的:劇團不能期望觀眾在演出前都會做功課,這又不是考試,更何況我還花錢進場看戲咧 XD <br /><br />戲的題材、類型、呈現方式的排列組合太多種了,在加上自己的口味在變,要找到一齣適合自己的戲其實不簡單。不過就像你說的,每一次看戲都是一次經驗,除非是真的糟糕到成爛泥的戲,不然不管是適合或不適合自己的,多少都會有收穫的 ^Q^<br /><br />希望你可以多多遇到心目中的好戲啦JimmyBlancahttps://www.blogger.com/profile/12335310230567379702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1575604566480534377.post-87509607340567156992010-10-27T03:57:12.990+08:002010-10-27T03:57:12.990+08:00Scott:
很佩服妳事前跟事後功課都作這麼足,
我雖然之前有陸陸續續看過一些舞台劇, 不過真的開始...Scott:<br />很佩服妳事前跟事後功課都作這麼足,<br />我雖然之前有陸陸續續看過一些舞台劇, 不過真的開始看, 只能從今年算起, 所以目前還在嘗試自己喜歡怎樣的舞台劇.<br />我是看了莎妹的麥克傑克森,才去看莎妹的四重奏, 雖然是同一劇團,事前我已有心裏準備, 因為導演不同, 劇型也不一樣. <br /><br />對於妳的疑問:「對於完全放空進劇場的觀眾,或是從沒看過劇本、電影、小說的觀眾而言,除了性、本能、暴力之外,是否能了解或明白這齣戲在做什麼?」 <br /><br />以我剛接觸舞台劇,也不作功課(汗顏...) 的人來說, 真的是看不懂, 老實說...我從1小時過後就開始偷偷看手錶,<br />並不是劇本身不好,而是我選擇了一部不適合我的劇.<br /><br />我喜歡在看舞台劇時, 以不同的身份的角度去思考一些事.假想當我處在同一情境下, 我會有什麼感覺? 我會怎麼做? 進而更了解自己及人性. 這部戲我對角色及故事背景了解不夠, 觀看時我只能從對白中去了解劇所想表達的東西, 而整劇對白抽象又帶隱喻, 一下子要消化這麼多資訊, 我變成只有吸收到皮毛. 不過多看到一種劇型也算是不錯的經驗吧!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1575604566480534377.post-27699988560934223462010-10-24T19:23:40.440+08:002010-10-24T19:23:40.440+08:00哈囉冥明:
倒不用去計較寫的字數,其實我一直覺得我太多話了 XD 只要有表達出自己想講的,長短並...哈囉冥明: <br /><br />倒不用去計較寫的字數,其實我一直覺得我太多話了 XD 只要有表達出自己想講的,長短並不是問題。<br /><br />每個人看戲的習慣不同,就只是剛好我是個習慣看戲前做點功課的觀眾,也有人喜歡完全不設立場的進劇場感受,就像是你說的白紙一樣,這些選擇都是對的。<br /><br />至於是否因為做功課導致感受不夠強烈,我覺得這個問題跟觀眾無關,而是表演團體該去思考的問題。既然選擇了這樣的表演方式,就必須要去承擔觀眾各樣的反應。不管觀眾的解讀為何,解讀內容是否切合表演團體所想表達的,還是完全大相逕庭,至少觀眾去思考了,去反饋了,那這些意見就都是值得珍惜討論的。<br /><br />通常我只有看排的時候會邊看排邊寫筆記,若是正式演出,在演出中我是不寫字的 :p 而是利用中場休息或是散場後的時間寫,因為我要好好的把我的精神投注在「看戲」這件事情上。<br /><br />其實你提的最後一段也很有道理,要是看了文本,說不定想法就被侷限了。這很有可能,但是不是不好,說真的,我沒有答案。毎一次看戲,都是獨立事件,也是獨立經驗,第二次看感受多少會有不同,說不定是讀過其他人的想法,也說不定是你的人生經驗多了,又說不定你想特別注意某個演員。<br /><br />作為一個觀眾,只要做好觀眾的本分,好好地看戲,享受身為觀眾的純粹,這樣就夠了。JimmyBlancahttps://www.blogger.com/profile/12335310230567379702noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1575604566480534377.post-17915971635153687092010-10-24T17:49:34.232+08:002010-10-24T17:49:34.232+08:00冥明說:
謝謝你有來看我的心得。終於等到你的了!!!
好長,我要再努力一點,要一次比一次長,一次比一...冥明說:<br />謝謝你有來看我的心得。終於等到你的了!!!<br />好長,我要再努力一點,要一次比一次長,一次比一次深。<br />我不認為自己是一個會努力做功課的戲迷,而且進劇場也不做筆記的,是不是因為如此,所以感覺比較不深刻。不知道Jimmy是不是都會一邊看戲一邊筆記???<br />所以,我把自己當成一張白紙,或是半透膜,對於劇場拋出的疑問or資訊or概念,我選擇性的接收,消化。在這齣戲當中,我很深刻的感受到人性的極端面,對於不同的生命型態的一個...包容吧?<br />回到最後Jimmy的疑問,其實如果認真讀了文本或其他資訊,說不定會侷限我的想像吧,像我覺得徐堰鈴最後的死亡,或許不只是梅黛,我覺得那是整各肉色世界的幻滅吧。謝謝你推薦我電影,我也在讀冊找到英文版小說,我通通包回家囉!!!!Anonymousnoreply@blogger.com