狂想劇場：I'm the man

時間：2012.11.3  7:30PM

地點：華山文創園區  果酒禮堂

名稱：狂想劇場  I'm the man

看戲，有時候還真是看時間點。

最近的辦公室很旺，有人剛當爸爸、有人正在懷孕中、還有人結婚，飄在空中的對話框常是夫妻婆媳關係、baby用品團購、與種種離我這單身咖很遙遠的話題。雖說我沒有一定要踏進婚姻的圈子，但其實也會擔心著，自己快30了，是不是該想一下未來的規劃。會不會對現狀太過安逸而不求進步？大環境不好，勞健保都要倒了，有什麼辦法可以明哲保身 (我承認這可能想太遠了)？對於家庭觀、價值觀、生活觀等的想法是否還正確且適當？

小時候不都是這樣寫志願的，想在幾歲幾歲時完成些什麼事？但一路活過二十多個年頭，年紀越長，越發了解事情不是當時憨人想的那麼單純，志願替換的次數也數不清了。但上述這些範圍都很大的命題，卻越來越容易在腦袋裡出現，然後就看著手中握著的有限資源，細細盤算僅存的可能。

回到戲本身。《I'm the man》說的是三個30歲左右的男子：阿浩 (王靖惇飾)、小康 (黃民安飾)、王子東 (王辰驊飾)， 各自面臨到數個棘手的人生關卡，如感情落空、工作不順、債務纏身、婚姻不滿。劇情主要透過三人聚在一起打牌聊天，帶出過去的往事，藉此省思現在的生活究竟出了什麼問題。

在這個故事裡，雨不停的下，雷也不間斷的打，場上滿是躁熱不安卻又停滯困頓的氣氛。言談中可以得知，這三個人來自馬來西亞的一個偏遠小鎮，長大後，阿浩到了吉隆坡當電視台編劇；王子東前往新加坡打拼，成了直銷經理；小康則留在小鎮的電子工廠工作。窩在一起打牌抒發心聲的三個人，提到了年輕時心目中的女神：子晴，不自覺地臉上帶著笑意，連說話的聲音都輕巧有生命了起來。和被各種原因困住的三個男人不同，她到處旅行，一個地點換過一個地點。子晴的象徵，從原本實質上的男女情感追求，逐漸轉化為對自由與夢想的渴望。

我們好像無形間都在跟隨某一種既定形式，又或者是 (盲從的？) 群眾意見，像是幾歲前應該要完成的10或20或30件事、過了幾歲你不可不知道的10或20或30件事、如何在幾歲前賺得你的第一桶金第一台車子第一棟房子等。當然，不光是外在環境所帶來的壓力，身體也會告訴你，時間到了，有些事你不得不注意：過了25歲就會開始老化有皺紋、過了30歲的新陳代謝逐年呈倍數下降、過了40歲就會連孩子都生不出來。天啊，專案的開發都有delay和胎死腹中的可能，更何況是人生。

還好，劇裡下了場雨，澆醒了三個不停撞牆的男子。

《I'm the man》雖然只有短短60分鐘，但主題清楚明確，節奏乾淨流暢。寫實的對白裡，參雜大馬地區的特殊語言習慣，為作品帶來不少有趣笑料。場上道具僅有三椅一桌一副牌，隨著情節進行變換。簡潔不花俏的戲劇風格，偶然流進的音樂聲，都讓這演出舒服好看，也更能打進觀眾內心。

後記...

在噗浪上跟為仰聊到《I'm the man》。他肯定這場演出，但覺得角色設定太過樣板。底下是原話：「是真實啊，但也太二分法了吧，衝刺事業就會家庭不美滿，不汲汲營營於出人頭地雖有健全家庭擔就會有經濟問題，時候到了還沒勇氣結婚的人就會被心急的女方判出局。我懷疑是我太不食人間煙火，還是社會上80%的三十歲男人都可以劃分成這三類。這世界真的有那麼單純(調)嗎？（吶喊）」

看到這段話我真是一整個在螢幕前大笑不止！就如這篇心得文的第一句話：「看戲，有時候還真是看時間點。」剛好我最近就在煩惱些人生規劃問題，看戲時把我自己給投射進去，自然很有感覺。

所以說：「自我投射真的是enjoy戲劇的重要因素之一！」

繼續來Quote為仰的論點：3個人的救贖只單純放在一個彷彿自由自在、環遊世界的子晴身上，但子晴本身或許也沒有跳脫所謂的現實拘束。就算這三個男人真的和子晴作了相同的事情，也只是逃脫了眼前的痛苦。短暫歡愉後，還是得面臨新的痛苦，跟吸毒一樣。不期望劇組給這個人生大哉問一個解答，但隱指的出口方向似乎過於迂腐。

所以我就又回了：人生的大哉問，讓我想起我當初看完《美國夢工廠》時跟名觀眾在討論，究竟劇場的演出要不要給出答案。那時候我的回答是，我不覺得需要答案，但只要有個象徵的方向就可以。至於方向背後的細節，那是另一齣戲該討論的問題。這是一個短暫時間的劇場，不是書也不是連續劇，更不是能讓你思考許久的真實人生， 旨在提醒、擊中、反省就已足夠。

「到頭來，還是毒品嘛！」(這樣說好像也是，哈哈哈~)

生活二字，寫來簡單做來難啊！聽歌吧~