時間：2016.08.18 7:00PM
名稱：A劇團 尋找三藏-青梅派
地點：大稻埕戲苑曲藝場
《尋找三藏》是一次A劇團的實驗：四個編劇各寫一段劇本，然後分成青梅組與竹馬組，每一組挑選三個劇本演出。此外，兩組還各自有不同的導演、演員與作曲。因此，若是要完整了解A劇團這次的嘗試，基本上需要兩組都看，特別是有兩個劇本會同時在兩個劇組演出，其差異性應該是觀看重點。礙於時間與體力因素，我只看了青梅組：導演孫自怡、作曲張芯慈、演員有蘇育玄、黃歆、王國讚與蘇柏庭。
一直到演出尾聲，腦袋才大概浮現出個可能的輪廓，會不會編劇們是想要以《聽說桐島退社了》的概念，寫出三藏不見了的周遭連鎖效應：討論的主題同樣都是某個重要人物消失無蹤後，環繞在這人物身旁的人們該如何應對。不過，這只是我個人的猜想，並無法幫作品多加分。
青梅組說的是西遊記之前、之後與之外的故事。「之前」以現代人網路成癮為題，說到三藏是個到處遊山玩水打卡的傢伙，都不按照約定來接孫悟空，還順道把同樣在等待的姜太公 (等周文王) 與王寶釧 (等薛平貴) 給寫了進來。「之後」則將政治入題，悟空八戒悟淨與白龍王因為三藏不見了，群龍無首，決定用選舉的方式選出繼位師父與副手，過程中不乏有對之前大選的影射與諷刺。「之外」將三藏的存在超脫到虛擬層面，彷彿 Line / Instagram / WeChat 上頭的訊息與照片才是人生活過的一切，乘載著所有的記憶與歷程。
在說了之前、之後與之外的故事，究竟《尋找三藏》要說什麼呢？這正是我納悶的地方。從結尾來看，尋找三藏的過程其實也在尋找自己，但這樣的命題卻是在最後由演員用唱的才讓觀眾了解，而非經由前面三段故事積累而成。再者，因為拆成不同編劇寫作，各個片段的風格迥異，角色差異也大，不僅段落與段落間的切換模糊，節奏與笑點更是落拍詭異。在角色與背景設定架空，卻又沒有時間填補肉厚的情況下，觀眾無法於演出中找著可依靠的邏輯性，只得一路尷尬到底。至於A劇團本身就擅長的阿卡貝拉，我覺得也有失常。我沒有辦法去分析作曲，但可以很明顯的感受到音準和合音是走調的，相當可惜。
由於我沒看到竹馬組，無法比較同本不同組的差異，但劇本的破碎問題應該是一樣的。
一直到演出尾聲，腦袋才大概浮現出個可能的輪廓，會不會編劇們是想要以《聽說桐島退社了》的概念，寫出三藏不見了的周遭連鎖效應：討論的主題同樣都是某個重要人物消失無蹤後，環繞在這人物身旁的人們該如何應對。不過，這只是我個人的猜想，並無法幫作品多加分。
青梅組說的是西遊記之前、之後與之外的故事。「之前」以現代人網路成癮為題，說到三藏是個到處遊山玩水打卡的傢伙，都不按照約定來接孫悟空，還順道把同樣在等待的姜太公 (等周文王) 與王寶釧 (等薛平貴) 給寫了進來。「之後」則將政治入題，悟空八戒悟淨與白龍王因為三藏不見了，群龍無首，決定用選舉的方式選出繼位師父與副手，過程中不乏有對之前大選的影射與諷刺。「之外」將三藏的存在超脫到虛擬層面，彷彿 Line / Instagram / WeChat 上頭的訊息與照片才是人生活過的一切，乘載著所有的記憶與歷程。
在說了之前、之後與之外的故事，究竟《尋找三藏》要說什麼呢？這正是我納悶的地方。從結尾來看，尋找三藏的過程其實也在尋找自己，但這樣的命題卻是在最後由演員用唱的才讓觀眾了解，而非經由前面三段故事積累而成。再者，因為拆成不同編劇寫作，各個片段的風格迥異，角色差異也大，不僅段落與段落間的切換模糊，節奏與笑點更是落拍詭異。在角色與背景設定架空，卻又沒有時間填補肉厚的情況下，觀眾無法於演出中找著可依靠的邏輯性，只得一路尷尬到底。至於A劇團本身就擅長的阿卡貝拉，我覺得也有失常。我沒有辦法去分析作曲，但可以很明顯的感受到音準和合音是走調的，相當可惜。
由於我沒看到竹馬組，無法比較同本不同組的差異，但劇本的破碎問題應該是一樣的。
沒有留言:
張貼留言