2019年3月14日

國光劇團:十八羅漢圖

時間:2019.03.03 02:30PM
名稱:國光劇團  十八羅漢圖
地點:臺灣戲曲中心大表演廳
NOTE:一直覺得這篇心得怎麼寫都寫不好,大抵是想要講的事情與心情太多了,很難爬梳清楚,但也只能先停筆於此。

我真的好喜歡好喜歡《十八羅漢圖》啊!
或許《十八羅漢圖》會是我最喜歡的國光作品吧,至少目前是。

2015年《十八羅漢圖》首演,當時因為生活忙碌沒有好好記錄,一直覺得可惜。盼啊盼的,總算在2019年盼到了加演,說什麼都得要再進場好好感受一次。今年的版本依舊是美得令人落淚,也大抵是因為多了些人生歷練,此番看來對於人物與情節有更深刻的理解,不因早已知道劇情而有失樂趣與情趣,果真是好劇本經得起時間考驗,也值得觀眾細細品味再三。

《十八羅漢圖》是王安祈老師找來奇巧劇團的團長劉建幗,共同編劇。我從安祈老師的新編京劇開始入門戲曲:《百年戲樓》、《孟小冬》、《水袖與胭脂》,也接連看了清宮戲《康熙與鰲拜》和《孝莊與多爾袞》,重演的《金鎖記》與專為黃宇琳打造的紅樓夢中人《探春》也沒錯過,就是愛安祈老師筆下腳色們的靈動溫柔,真摯誠懇;創作時不吝挖掘自身的想望與投射,將其注入腳色,成就人物的靈性。正如《十八羅漢圖》裡,淨禾女尼說的:「一點心事難藏隱,幽情密意在筆鋒。」又,「若無人情,怎渡眾生?」這作品以復仇為引,表面上看來不慍不火、沉穩內斂,人,複雜糾結的七情六慾卻每每在肚腸內翻攪千迴才吐露些許。做戲寫戲,演戲扮戲,還是得放真情入裡,才能有感動人的火花吶!

回到作品本身:《十八羅漢圖》透過一幅古畫的修復,展開了真與假的辯證。情節上用了諸多的對稱/對比設計,如深山中的紫靈巖與名城裡的凝碧軒;出世的清幽密境與入世的名品藏閣;一對是不須言說卻彼此了解,一對是愛意流轉卻總是少了點坦承/誠;一邊是不嘩眾取寵不巧奪天工的真畫修復師,一邊是百千歲月任其揮灑召喚的仿作師等。觀眾看戲時,雖是處處看見一分為二的陣營對立,卻鮮少有絕對的勝負與對錯,其重點在於那一點私密卻曖曖內含光的情感,無法完全中立,也無法極端偏頗:山中無甲子的淨禾女尼 (魏海敏飾),仍是抵擋不住說來就來的怦然心動;宇青 (溫宇航飾) 的純真與青春正盛被憤怒包裹膨脹,卻在作畫修畫間逐漸看開看輕看淡;偷龍轉鳳、從事假畫買賣的商賈大亨赫飛鵬 (唐文華飾),對於妻子的深情疼愛與對藝術的執著不容忽視;巧笑倩兮的水玲瓏嫣然 (林庭瑜飾) 不全然順服著丈夫,而是鼓勵丈夫走出屬於自己的道路,為世上的畫作真跡再添一筆傳奇。

劇作家的人物設定、導演的鏡頭專注、畫家的用色筆觸、雕刻家的刻痕深淺、音樂家的樂句呼吸等,即便只有一點點,也絕對可從中窺見創作者的個性與樣貌。以畫作為例,去年10月我跑了趟巴黎旅行,把自己全然的丟在以往只能在書本上看到的博物館裡:羅浮宮、橘園、奧塞、羅丹美術館、畢卡索美術館等。從中世紀時期到文藝復興,再到印象派、立體派與抽象派,我站在畫作面前,試圖從作品裡堆疊的色彩濃淡、厚重顏料的層層覆蓋,想著這樣的顏色與如此的筆觸,該會是一個擁有怎樣聲音的人在我耳邊輕訴畫作的故事與來由。真跡如此,假作亦然。人畢竟都是獨立個體,即便是擬作,姑且不論作假之緣由,下筆也是處處小心思量,缺了多了自己都再清楚不過,不難理解為何赫飛鵬會有「開闊氣象早練就,獨缺殘筆境幽深」的感觸。

這次重看《十八羅漢圖》,師徒二人不分晨昏、同修一幅畫的情景讓我想到曾經來台演出的韓國音樂劇《光的來信 Fan Letter》:一樣是兩人共同完成一幅作品,一樣透過作品發現了過往不曾發現的真實,當然,還有一樣對於藝術創作的堅持與執著。記得2015年首演的《十八羅漢圖》,仍在國光劇團工作的戲友拿了電影《寂寞拍賣師》來比擬: 「每個贗品都藏有真實的一面。」真與假,該立基於什麼標準去做裁決?對於淨禾女尼、對於海鎮老師,正確答案不是一翻兩瞪眼的黑白相對,而是一切盡在不言中的,一抹了然於心的微笑。

國光趁著今年重演,出了《十八羅漢圖》的劇本書跟創作全紀錄,正好讓觀眾在離開劇場後,有機會可以溫習咀嚼劇本裡精緻秀麗的文句。劇本裡不是只有柔情似水、感情洶湧的抒情抒憶,自信霸氣的萬千氣勢也有。當中我最愛的,莫過於唐文華老師飾演的赫飛鵬,把千萬個日子操控於手中的驕傲與自負:「人生不滿百,我這枝筆卻能上下縱橫幾千年,『一彈指,百年光陰、揮之即去;一拊掌,千年歲月、召之即來。』歲月輕如塵土,在我手中恣意翻轉,那些騷人墨客要買的,不就是這逝水光陰、陳年歲月?」

最後,這真真假假,有一件事倒是戲癡戲傻永遠搞不清的:看戲時所落的淚是為了台上的角兒哭,還是為了心裡頭被碰觸的玻璃心而感傷呢?

註一:宇青那句「師父,你分明是在等我哇!」還是弄哭我了,心裡的OS是:「養了為什麼不吃掉啦!嗚嗚嗚~」

註二:好想拿墨哲城的主題音樂當手機鈴聲哦哦哦哦哦哦~~

註三:繼續來驗證《神隱少女》裡說的:「曾經發生過的事情不會忘記,只是想不起來而已。」《十八羅漢圖》首演是2015年10月,我2019年進場二刷,發現有兩個笑點當初很受歡迎,但這次卻還好:一個是上半場的黑箱作業、一個是下半場的蹴鞠。所以我回想了一下,2015年有反高中課綱微調運動 (反黑箱),但蹴鞠=足球我就有點想不起來,因為世界盃是2014年啊!所以是為什麼呢?




2019年3月10日

C Musical:傾城記

時間:2019.03.09 02:30PM
名稱:C Musical - 傾城記
地點:新北市藝文中心演藝廳

這幾年的台灣音樂劇試圖在各方資源都缺乏的情形下,努力找出自己的道路:不走魔幻複雜的機關舞台,也沒有非得要恢宏大度的磅礡劇情,而是專注在小而美、小而巧的精緻音樂劇,如紅潮劇集的《美味型男》《瑪莉皇后的禮服》、刺點創作工坊的《電梯》與好評加演連連的《苦魯人生》、專攻阿卡貝拉音樂劇的A劇團的《吉米不難搞》與《茉娘》、再拒的2.5次元《新社員》與重新改寫德國劇本的《春醒》、四喜坊的《撲克臉 (男孩)》與即將在高雄春天藝術節演出的《安全降落 ‧ 之前》等。幾個還算有規模的音樂劇團如瘋戲樂、天作之合、躍演等,也持續推出新作招攬觀眾:瘋戲樂工作室除了經典的《木蘭少女》外,總是一票難求的瘋戲樂 Cabaret 標榜下班後也可以看,養出了一票死忠觀眾;天作之合的顧客分眾著力在上班族,《寂寞瑪奇朵》、《天堂邊緣》與快要上線售票的《飲食男女》都是劇迷討論的話題;躍演的《Daylight》有人N刷日光兩組,《麗晶卡拉OK的最後一夜》正在洽談出國演出的可能,與衛武營合作的《釧兒》也一直有消息傳出。零零散散說了這麼多,就是要指出台灣的音樂劇發展雖然牛步艱辛,但在眾人與眾單位的耕耘與操作下,即便是傻傻的土法煉鋼,也拚搏出一片台灣特殊的音樂劇風景。

過去曾經看過兩齣 C Musical 的作品:《不讀書俱樂部》與《焢肉遇見你》,走的都是小品溫馨路線。不過,看完《傾城記》,C Musical 證明了小團也能做大製作,而且是做得一場精采有深度的製作。音樂劇的題材本就是多元的,可以改編文學經典 (悲慘世界 Les Misérables) 與書寫歷史 (漢密爾頓 Hamilton),也可以歌頌生命與生活 (吉屋出租 Rent),更可以認真的揭露家族歷史 (悲喜交家 Fun Home) 與討論青少年人際關係 (致埃文漢森 Dear Evan Hansen)。C Musical 的《傾城記》以中年保險業務員李勛與謎樣少女王以寧偶然匆忙的相遇 (其實是相撞) 為火苗,燒出了一場國家級由上到下的暗黑陰謀,激盪出一個虛構卻處處再寫實不過的恐怖真實。裡頭的人物與組織,信仰與情感,有著太多太多現實的影射,彷彿台上演出的並不是一齣戲,而是反映台灣社會的紀錄寫照:試圖喚醒群眾良知的學生運動依舊不肯走;握有權力、想剷除異己的政客,與以愛為名、實施洗腦再教育課程的噁爛組織合作,兩廂沆瀣一氣,讓原本就已死氣沉沉的城市更加萎靡與一言堂。《傾城記》裡沒有什麼高來高去的文青自以為,也不是小情小愛小確幸,唯一有的就是很實在、很勇敢的碰觸嚴肅議題,是個好好把故事說給觀眾思考的作品。

有為數不少的網路社論,不約而同提到在貧富差距逐漸拉大的現在,許多底層人民連生活與飽肚都成問題,更遑論去思考或追求其他可能。即便是不需要為三餐煩惱、有著穩定工作的上班族 (嗯...勉強說是中產階級好了),也是汲汲營營終日,為了餵飽帳單而忙碌。《傾城記》將這兩種類型的人們給抓出來:前者成為了被導師利用的陽明會成員,後者是沒有夢想的中年大叔。雖然故事的最後還是發了少女便當,畢竟單憑數人之力無法拯救世界,但就如同最後一首歌名〈一隻蝴蝶,足以傾城〉,提醒著進到劇場看戲的觀眾們,我們都是日復一日重複著相同工作的中年大叔,即便暴雨將臨、城市搖晃,也要打開耳朵,聽見良心的聲音。

台上有兩組形狀各異、數量各兩個的鐵架舞台,透過不同的方式組合成不同的場景:少女家中開的花店、抗爭的拒馬圍欄等,還可以透過不同的走位方式,迂迴製造出陰暗的躲藏現場,登高成就萬世巨星的導師崇拜舞台。私認為場地如果再親密一點會更震撼,新北藝文中心演藝廳還是寬了些,音場也有點雜訊,不夠乾淨 (下半場修正不少)。若是不算《飲食男女》的試演,好一段時間沒看程伯仁主演音樂劇了。身為一個看程伯仁演戲十年有餘的粉絲 (我絕對不會說是從哪一部開始的 XD),這天看《傾城記》依舊是很讓人滿足與安心,聲音、咬字與 belting 的狀況都極佳,連搞笑的節奏都抓得好。相較之下,有不少對手戲的警探葉文豪就比較吃虧,特別是在〈大叔的悲歌〉一段仍有些尷尬,幾個該是外放輕浮的笑點卻沒產生效果,蠻可惜的。補教天王「導師」殷士陽一角,台中原卡的江翊睿因為檔期相衝 (在中國演出《搭錯車》),台北場換成了姜柏任。或許是排練時間太趕,導師該有的氣場與魅力在舞台上還不夠網羅大眾,信服度也就薄弱了。至於事件起點的藍蝶少女王以寧,由龔莉芳,啊不是啦,是陳品伶飾演。由於這腳色是被動的被追逐與探查真相,人物設定較無拉扯與掙扎 - 相較之下,王媽媽 (王詩淳飾) 還比較有轉折 - 也就穩定的推動劇情前進,負責以身殉道與擔當令人心動的片刻。

我很喜歡故事所營造的藍蝶印象:一開始是以刺青的形式出現,又提到年輕人的秘密論壇,讓我聯想到可能是青少年的某種群眾組織還遊戲 (如:藍鯨遊戲)。隨著故事發展,藥物實驗的惡行與企圖使人被消失的政治陰謀慢慢浮出檯面。不過,當導師的形象也是藍衣藍褲,帶上誇張的藍蝶背板,這才使我與時下的各種洗腦串聯在一起。藍蝶是一種癮頭,想要擺脫貧苦、想要出人頭地、想要被人需要、想要感覺存在;想要什麼都不想就跟著真理(?)走、想要有個人可以依靠就安心被豢養,想要以不變應所有的變;這癮頭是自己選擇的,都是只跟自己有關的,所以安分守己,所以隱藏躁動,所以默默,所以冷漠。然而,蝴蝶生來是要美麗要飛的,不要放棄自己可能的力量。「一隻蝴蝶,足以傾城」在熱帶雨林輕拍翅膀的蝴蝶,引發了數千里外的太平洋風暴。

且讓我們都能撐起一把雨傘,彼此庇護照顧。

註1:一定要再說一次我愛程伯仁啊啊啊啊啊啊啊啊!

註2:貼個幾支影片,首先是宣傳


再來是令人心動的時刻:我不太確定之前是否有看過張心哲的演出,不過他在舞台上蠻有存在感的,是蠻容易被看到的演員。他的外型一直讓我想到去年底在韓國看《Rimbaud》的憂鬱小生模樣 XD


最後是我愛的中年大叔