顯示具有 0_Music 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 0_Music 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年8月12日

2018臺北藝穗節 蘇瓦那・恩木伊・奇拉雅善:薩奇萊亞美斯

時間:2018.08.11 08:00PM
名稱:2018臺北藝穗節  蘇瓦那・恩木伊・奇拉雅善 - 薩奇萊亞美斯
地點:信誼好好生活廣場 知新劇場

音樂跟舞蹈是很仰賴感覺的,也是少數不受語言影響的表演形式。這場《薩奇萊亞美斯》是蘇瓦那以自身族群的語言所創作的音樂會 (應該是阿美族語),雖然我一句歌詞都不懂,但光靠音樂的能量就很能感動人。

臺灣的原住民族遠比想像中豐富,從最早大家熟悉的九族,到後來原民會成立,族群自我意識與文化傳承的意志高漲,到現在官方承認的部族已有十六族。其中,撒奇萊雅族從1990年開始,經過17年正名運動,終在2007年找回部族的姓名。由於撒奇萊雅族悲傷的歷史,蘇瓦那很晚才知道自己身上有撒奇萊雅族血統,因而開始翻找與了解族群的故事:族人流亡遷徙、隱姓埋名的悲歌,與自己探尋生命意義、雕磨身而為人之價值的歷程彼此重疊,創作出一系列10首的音樂作品。同時搭配日常生活影像,讓過去與現在在聽覺與視覺上產生微妙的交錯與對比。

演出分成幾個段落,每段由3~4首曲子組成,像是多個樂章拼湊出一個小小的生命片段或領悟,蘇瓦那會簡單的跟大家聊聊創作的來由。有時候發想的源頭並不是那麼清楚,畢竟三言兩語是無法釐清複雜的血脈過往。但就如同音樂會裡無法被定義的多樣曲風一樣,我們與土地、與他者的關係,向來都是沒得純粹理清的。演出有著純粹的樂器演奏、古調吟唱、節奏強烈的電音,甚至安排了樂曲reprise,讓一首「末日」有著不一樣的感覺:先是帶點憤怒的、激烈的控訴,後來reprise一段則是緩和中有著理解後的無奈。歌曲的歌詞 (影片裡有投影部分歌曲的歌詞) 都很簡單,多半是直白易瞭的直述句,像是「這個世界凋零了,土地死亡了,流動的空氣和水混濁了,人類罪過了-- 末日」、「病毒不停的蔓延,人都染上了毒液,愛美的毒、金錢的毒、驕縱的毒、華而不實的毒 -- 瘟疫」,在聽慣了情愛糾葛後,蘇瓦那用著誠懇的歌聲,平實無華的述說對人性與世事的觀察,觀眾反而有種被洗淨了的坦然感。

演出還安排了一位阿美族青年在一旁編織十字繡,最後也將作品送給場邊的觀眾,象徵今晚我們都與演出團隊共同編織了一段美好且深刻的回憶。


2018年4月20日

自由擊:籠-生存遊戲

時間:2018.04.20 07:30PM
名稱:自由擊  籠-生存遊戲
地點:國家劇院實驗劇場

知道自由擊很久了!過去看的多半是自由擊與其他劇團的合作作品,如:創作社的《安娜與齊的故事》,今天才正式來到自由擊主場,

自由擊是創作型打擊樂團,跟身聲劇場一樣喜歡使用特殊的樂器,但自由擊更愛自己動手做。因此,場上的樂器除了鼓,最顯眼的一架燈塔座,連上頭的鐵片與木片都是樂團自己調校裁切的。自由擊說,之所以會開始製作樂器,起因於幾年前參加的亞維儂外圍藝術節 (自由擊在亞維儂的紀錄片連結)。當時他們帶的是現成的樂器,碰上了演出團隊踩街,要背著大鼓走石板路實在是很辛苦跟痛苦。後來想到可以把樂器放在家樂福的推車上走,這也成就了他們第一次的樂器製作。

也因為樂器是自行打造的,不但多了質樸感,更可以思考如何將樂器外型融入演出裡。《籠-生存遊戲》的背景是漁村,自由擊設計了一座燈塔座,座的其中三個面放上了材質與面積大小不同的長方形板,既是獨一無二的樂器,也是故事中合理出現的建物與地景。同樣的,左舞台前後兩座由鐵管排列而成的柵欄,視覺上可以是囚禁/捕抓動物的牢籠,當然也是能發出漂亮聲響的鐵管琴。

《籠-生存遊戲》發想於2010年的奧斯卡最佳紀錄片《血色海灣》,試圖在弱肉強食的生物鏈中,找出「掠食」與「被掠食」兩者之間各自的聲音與立場。先不談這論點是否有在演出中完整呈現 (畢竟這議題太大,觀念想法都分歧),但自由擊的確是做出了一種介於音樂與聲響之間的質地,即使眼前看不到海港漁村,也聞不到飄在空氣中的鹹腥味,聽覺卻成功地再現了環境的樣貌,自然且曖曖內含光的音符高低譜寫出具溫度的情感流動,讓觀眾彷彿就站在港邊村莊,真能感受周圍人物脈動與事件發生。

演出中有段海洋動物園表演秀,由表演者分別扮演海象與海獅,聽從馴獸師的指令套圈圈與丟接球。雖然觀眾席多為被追趕跑跳的情節而逗樂的笑聲,實際上這是段很直白的警世預言:動物的被迫不自由是一種殘忍;慢慢地,人類最終會為了生存而不得不委屈取悅、彼此競爭傷害 (動物們後來都用兩隻腳站了起來)。私認為捏破氣球還太溫和了些,現實是要再火爆嗜血一點。

除了音樂與戲劇橋段,演出還多了線條粗獷的偶戲與投影 (為了因應壁畫傳說),主要用來補充鯨魚與小男孩的情誼。可惜的是,戲偶與投影跟整場演出的契合度不佳,並非是偶或影戲不好,而是出現的時機跟方式跟演出有斷裂感。比如說:演出開始沒多久在場上玩耍的鯨與小男孩 (操偶人與表演者的身分切換有些僵硬與尷尬)、需要推進推出的投影桌、從觀眾席出現的鯨魚影子等。

很喜歡最後掉出一堆彈珠,嘩啦啦的如一場大雨,帶走了小男孩與鯨魚,也洗淨了衝突與爭執。


2017年9月11日

2017臺北藝穗節 飛陽樂團:琵琶行外傳

時間:2017.09.10  7:30PM
名稱:飛陽樂團  琵琶行外傳
地點:大稻埕戲苑曲藝場

這場演出最大的錯誤就是報錯類別啊 (抱頭懊惱)!

《琵琶行外傳》是一場類似《La La Land Live in Concert》的演出,有編制十人的合唱團,五名演奏技巧純熟的樂手,還有自行譜寫的樂曲、新解的琵琶行故事與色彩潑墨的影像輔助,不管是視覺或聽覺上都是一場很棒的演出。然而,這場演出的分類類別卻是「喜劇/歌舞劇」,而非「音樂」,這讓必須要依據演出給心心的我好生煩惱。臺北藝穗節官方並沒有強制看戲大隊如何給心心,更沒有預設任何前提和標準,也就是說,每個看戲大隊心裡的那把尺都是獨一無二的。這是臺北藝穗節常被人詬病與拿來討論之處,但也同時顯露出藝穗節對於演出與評論的完全自主與開放。

對我而言,純粹用心心數去評價一個作品多少還是太粗糙 (雖然他在目前的遊戲規則裡還是要存在),所以我會盡可能地在文字上下功夫,誠實地把我看到的、想對團隊說的話寫好寫滿。由於臺北藝穗節的獎項依據類別而分,因此我在給心心上會考量類別 (不確定其他看戲大隊的想法是否與我相同)。或許有人會說,現在的演出常常跨過來跨過去的,本來就很難定位是哪一種演出?我會建議從幾個角度思考:首先是類別「其他」,想突破傳統框架的演出團隊,可以藉由不可定義的自身來挑戰觀眾/看戲大隊;再者是考量報名哪一種類別對自己最有利。雖然演出不是只做給評論者看,但既然這是一場有點競爭意味的慶典,報名前不妨再行考慮;最後,是想吸引哪一類的觀眾?舉例來說,每年節目百百檔,身為一個愛好音樂劇的觀眾,我首挑的節目絕對都是「喜劇/歌舞劇」(註:臺北藝穗節沒有「音樂劇」類,最接近的是「喜劇/歌舞劇」類)。

這場本質其實是音樂會的「音樂」類演出歸類在「喜劇/歌舞劇」類,觀眾的期望在一開始就已經有所落差,即使演出再優秀,給的心心數自然不高。一家五星的法國餐廳,賣得是色香味俱全的中國菜,究竟是要誇獎中菜做得好?還是法式料理棒呢?這......苦惱啊!

回到演出本身。唐代詩人白居易在貶官期間於潯陽江頭遇見一名琴藝超群的歌妓,聽聞她的故事後,有感而發,寫下長達700多字的《琵琶行》,其中一段「同是天涯淪落人,相逢何必曾相識」最廣為後世流傳。劇組依據《琵琶行》的內容,新編了一段琵琶女與穆小蘭的百合之戀。兩人從琵琶鬥琴的不打不相識,到相知相惜、互生情愫。只是事情沒得那麼順利,同性之間的愛戀往往不被祝福,再加上外力的干擾與破壞 (宮廷丞相蕭公子的追求),兩人最終只得分開。

編劇巧妙的提供了「同是天涯淪落人」的新解,使其不再只是詩人與琵琶女,更是有著情感更糾結綿密的、兩個靠著琴藝行走江湖的天涯歌女。《琵琶行外傳》的音樂譜寫細膩,曲風多元,搭配淡雅溫婉、不嘩眾取寵的動畫背景,多種表演元素融合得極佳,構築了一個瑰麗又淒美的浪漫詩篇。唯有曲目與曲目間的樂手替換偶有尷尬 (如:拉二胡的改去彈鍵盤),預錄的一首白話文說唱的《幸福嗎?》會讓聽者出戲外,私認為團隊應該是有能力用一貫的純音樂描繪濃郁的情感的。

節目單上的演職人員多旅居在紐西蘭,部分團員於去年回台發展,很期待接下來能再看到這團隊的演出呀!


2016年11月26日

香港週2016 一舖清唱:大殉情

時間:2016.11.25 07:30PM
名稱:香港週2016  一舖清唱  大殉情
地點:臺灣戲曲中心小表演廳

一舖清唱於2016上半年,跟著林奕華的《梁柱的繼承者們》來台演出。雖然只有四名成員參與,但好聲音已然讓人印象深刻。下半年一舖清唱九名成員,應著香港週邀請,帶來2014年在香港首演便獲好評的《大殉情》,重新解釋與探討古今中外的經典殉情男女之愛恨痴狂,並虛設了一個名為「殉情不得了」的實境秀,讓各方CP彼此PK競賽:一方面證明自己才是最偉大的殉情一對,另一方面則是爭奪重返陽間體驗人世的特殊門票。

實境秀共有五組選手參加:梁山伯與祝英台、羅密歐與茱麗葉、蝴蝶夫人、長平公主與世顯駙馬、胭脂扣的如花與十二少。由於一舖清唱是無伴奏合唱,所有的樂器與唱聲都由人的聲音詮釋。團隊各自拿歌頌這些故事的旋律來套詞演唱:觀眾熟悉的〈梁祝小提琴協奏曲〉、電影《殉情記》的〈A time for us〉佐以音樂劇《West Side Story 西城故事》的〈America〉、普契尼寫的歌劇《蝴蝶夫人》的〈Un bel di vedremo〉等,風格橫跨流行、古典與傳統戲曲 (長平公主一段的《帝女花》),顯見團隊可自在悠遊於各種曲風。此外,演出概念是以實境秀貫穿全場,除了主要的比賽過程外,還用唱的方式穿插了許多誇張且不加修飾的贊助商廣告。不甚合理卻又大張旗鼓的宣傳詞,聽得觀眾是好氣好笑又無奈,藉此大大地諷刺中國影視嚴重且一點美學都沒有的置入性行銷。

一舖清唱對於聲音與音場的掌握相當準確:因為都卜勒效應而變形的救護車聲音、掉入水中的含糊唱歌聲 (影片3:20開始,現場的咕嚕咕嚕聲讓人驚豔)、還有放慢歌曲時的奇怪聲音等,非常注意細節!可惜的是,劇情仍有著無法忽視的瑕疵:過於固定的情節頻率 ─ 一對CP唱完、翻案、廣告、再一對CP唱完、再翻案、再廣告 ─ 前兩組還有些趣味,之後就流於形式,直到屈原一段打破僵局;正思考著這檔實境大秀該如何收尾時,演出卻放棄了拿來導引全場的比賽元素,選擇概括的勸世形象,讓全體表演者唱著愛要及時,落入老哏窠臼。

香港的一舖清唱讓 A Cappella 不只是音樂的一種類型,而是有著更豐富的呈現方式。《大殉情》在執行上已臻成熟,接下來就看如何讓不同的表演形式磨合的更加圓融有默契了。

2016年11月21日

去,還是不去劇場? 螢幕前的表演藝術


【本文獲刊載於《PAR表演藝術雜誌》287 期】
- 網路版:http://par.npac-ntch.org/article/show/1478070726053513
- 文章由兩個人共同完成:文字 曾菁美、林農

甫在10月第一周落幕的台北藝術夜遊Nuit Blanche白晝之夜,內容包含裝置藝術、市集與各種表演活動:以北門為中心,一路從228和平公園串連到大稻埕。歷史沉靜的街廓,被夜間活躍的藝術能量妝點上不一樣的熱鬧色彩。由於影響的幅員廣闊,為了增加活動擴散性與能見度,提高民眾的參與感並滿足網路族群即時收看的需求,同時也希望在過程中促成台北 - 巴黎雙城連線,台北市政府於一開始就將直播設成標規裡的其中一個條件。

執行單位台灣好直播,事先選擇了幾個重點區域與表演,出動了多台直播車,同步於臉書粉絲頁與YouTube頻道直播分享,如:定點定時的光雕表演,不僅可以透過直播保存紀錄,也可以在未來做持續性的展區回顧,是《白晝之夜》的直播主力。當天在不同展區跑趴的民眾,也可以從粉絲頁直播得知其他展區的第一手消息,決定是否要換區參與。

《白晝之夜》的直播並非真的要直播演出內容,而是以直播為工具,現場連線將活動訊息拋給閱聽大眾,營造出全城狂歡的熱鬧氛圍。除了官方粉絲頁的直播外,也有不少民眾上傳影片分享,一個傳一個的把大家都拉進不要睡的世界裡 (1)。

若以較寬鬆的定義來看待媒體直播,像《白晝之夜》這樣將直播視為宣傳演出資訊與活動的管道,而非播映演出本身的方式,其實早在十年前就已經開始。由於觀眾對表演藝術的相關資訊有需求,演出方也需要透過各種方式進行宣傳和維持熱度,因此,當2004年蘋果的iPod上市並在iTunes推出線上音訊串流服務,紐約百老匯的劇場媒體和製作公司便利用Podcast (2)直播劇場消息和訪談,甚至是觀眾座談等內容。

從Podcast的訪談,到YouTube的頒獎典禮Live轉播,新的平台和技術不只讓直播更為方便,也更容易凝聚觀眾的黏著度。近期興起的臉書影音直播服務還結合了粉絲頁的追蹤功能,在直播開始時會推送通知給粉絲和好友,讓人不需要於固定時間守在電腦前,而是隨時隨地都能透過手機追蹤到直播影音,真正做到零時差的影音傳遞。從單純的聲音直播,進展到影像直播,再與網路社群結合,想要連結觀眾的行為本質並沒有改變,改變的只是科技而已。

相較於播送表演藝術的週邊資訊和活動,直播表演藝術本身的進展顯得緩慢且謹慎。或許是版權顧慮,或許是技術卡關,又或許是影音的再現和表演藝術所強調的臨場體驗太過扞格,造成表演藝術工作者對於直播演出的不信任,因而遲至2006年,紐約大都會歌劇院才首次嘗試將週六下午場的Podcast和廣播直播,進化為《The Met: Live in HD》 的電影院直播,成為世界上第一個決定直播表演本身的重要場館。同一時間,隔著大西洋的英國雖然在政府的大力支持下,由皇家莎士比亞劇團、楊維克等六個團體聯合成立了Digital Theatre 計畫(3),大力發展劇場的影音數位攝錄,但重點仍僅限於錄製和典藏。這個計畫發展出攝錄排練 (Camera Rehearsal) 的工作模式,解決了鏡頭焦點和舞台焦點不協調的問題,其累積的技術和經驗便成為英國國家劇院 NT Live 的重要基礎。

NT Live 可說是當前全球最成功的劇場直播品牌!截至2016年年中,全球在電影院中購票觀賞過NT Live的人數累積到530萬人。而在超過2000個播映場地中,海外數量甚至是英國本土的兩倍之多,於2014到2015年間為英國國家劇院創造了超過六百萬英鎊的收入。早期的直播始於英國國家劇院的自家製作,但發展至今,NT Live 已然成為了一個服務平台,任何場館或製作單位都可以跟 NT Live 洽談拍攝與放映。事實上,目前仍有在播映的演出──也就是在直播場結束之後持續放映的劇碼──有一半以上都不是NT的製作。這些持續放映的演出,就像能不斷巡迴的作品一樣,不光是能為製作人和演員帶來票房和權利金收入,還有著更低更方便的巡演成本。像是2014年湯姆希德斯頓的《科利奧蘭納斯》與吉蓮安德森的《慾望街車》、以及去年班奈迪克康伯拜區的《哈姆雷特》等,這些劇碼最大的共通點就是明星卡司,有明星就有粉絲,有粉絲就有票房!

日新月異的媒體錄製技術不光只在歐美劇場逐漸被重視與使用,擁有百年歷史的日本寶塚歌劇團,很早就與攝影機密切合作,在媒體的宣傳運用上自有一套方法。除了觀眾親身進到劇場觀賞演出外,1984年到1995年間,寶塚歌劇團與關西電視台合作,以預先錄影的方式播放劇場演出、劇團大運動會與音樂祭節目(4)。此外,2002年自家電視頻道Sky Stage開台,透過電視媒介撥放演出排練片段、個人與組別節目,藉此達到宣傳之效。

2013年4月,寶塚歌劇團星組首次來台公演,口碑票房都滿棚。雖然過去已有不少寶塚迷前往日本朝聖,但直到台灣公演後,寶塚歌劇團不但感受到台灣觀眾的熱情,也發現這是一塊值得經營的市場。因此,劇團開始透過台灣的售票系統少量販售日本當地的寶塚演出票券,同時也和信義威秀影城合作,與日本眾多電影院同步直播東京寶塚劇場的千秋樂 (5)。

因為是Live直播,影像沒有中文字幕,但會同步中場休息,直播現場也會販售日文原版的公演目錄與舞台寫真。若恰巧碰到該組別的TOP明星退團,甚至會直播退團演說與退團秀。即便票價不算便宜 (NT.1300/張),但看到喜愛的寶塚明星就在鏡頭前閃閃發光,比起飛一趟日本,還是相當划算的。

然而,寶塚歌劇團的製作曾經提到,考量到可運用的金錢與時間,這類的直播場次或發售的影音商品,固然會為劇團帶來收益,卻也在觀眾心中產生棄保效應,降低觀眾前往劇場看演出的次數與慾望。類似的情形也發生在英國,劇場界近年來開始思考與質疑NT Live對表演藝術大環境的影響,認為NT Live將倫敦的大卡司和大製作直播到全英國的行為會對地區型的劇院和劇團造成衝擊,或因資金流至電影院而導致劇場經濟失衡。僅管存在諸般疑慮,業內人士多半肯定NT Live把餅做大的效果與未來趨勢發展的必然性,並思考如何將直播的商業利益回流到表演藝術界,以及明確地區隔直播與現場演出。

NT的數位媒體總監David Sabel在一篇文章中提到,NT Live 一開始的目標是想做出「頂級的次等體驗」(offer a top quality ‘second-class’ experience),避免取代或排擠現場演出。但隨著NT Live的內容益發完整豐富,客群逐漸形成,甚至發展出獨立的藝術價值,他們發現觀眾觀賞NT Live所獲得的是一個截然不同的體驗 (it is not second-class, but a different experience)。試想,未來會不會有那麼一天,我們不再把直播當成是表演藝術的附屬模式,而是一種全新的藝術形式呢?


註解:
1. 白晝之夜的主題即為《好呀!大家都不要睡》
2. Postcast 有時可譯為「播客」,在英文中是由 iPod 與 broadcast 融合而來,泛指利用蘋果的設備和平台發佈即時廣播或非即時下載收聽的音訊內容。在開車族眾多的美國,這樣的內容仍十分受歡迎,國內廣藝基金會的電子報也曾經提供過 podcast 下載。
3. http://www.digitaltheatre.com
4. http://star.ap.teacup.com/takarazuka/1595.html
5. 千秋樂為日文用法,為各種表演或運動賽事的最終日或最後一場演出。寶塚歌劇團的千秋樂指的是劇目公演的最後一場演出,通常會分成寶塚大劇場的千秋樂與東京寶塚劇場的千秋樂。


2015年11月5日

2015 UK:出國看戲之愛丁堡一堆節 Part2

需要前情回顧的,上集在這裡唷唷唷唷唷!

跟朋友重疊的時間只有8/22~8/24三天,從8/25開始我就要自己跑了。這真的是一件令人恐慌的事情,畢竟之前不需要動腦想怎麼走...。身為一個路痴,又在道路高高低低轉來轉去的愛丁堡,即便前三天已經聽了一堆地名路名跟景點,我還是一個都沒記進腦袋裡,依舊搞不清楚東南西北 (一直到我在愛丁堡最後一天,方向還是錯亂)。還好,8/25這天只有兩個愛丁堡藝術節的節目要看:一場我昏昏欲睡,搞不太懂在說啥的戲,以及曾經來過台灣的比利時當代舞團 les ballets C de la B。後者於2012年來台演出的舞碼《梔子花》獲得許多好評,我自己也很喜歡。

因為要自立自強了,所以我前一天晚上會看看有哪些新的評論出來,研究一下隔天要跑的節目跟備案,還有就是路痴一定要先做功課的公車跟地圖。本來有著雄心壯志要從上午開跑,不過年紀大了無法早起,所以我都是中午過後才開始動作。這次的住宿地點雖然離劇院區有點遠,但有張大書桌和獨立衛浴 (上圖左),使用起來非常方便 (請忽略亂糟糟的桌子)。不過那張椅子我怎麼坐怎麼撞到,所以我都是坐在床邊敲電腦,早上也是窩在床邊寫前一天的筆記。除了第一天碰到下大雨外,之後的愛丁堡天天都是如上圖右的好天氣。

之前說要先寫藝穗的心得,所以這篇要從8/26開始跑唷!26號這天我跑了四場演出,一直到凌晨12點才出劇院...好累,但好爽 XD 


◎ Time: 2015.8.26 1:55PM
◎ Venue: Greenside @ Royal Terrace
◎ Program: Perceptual Landscape 


8/26星期三,是所謂的Poor Wednesday。據演出人員說,星期三的票房
通常會最慘澹:遊客們安排行程不是六日一二,就是四五六日,星期三是個卡在中間的尷尬日子。所以這天的觀眾只有我、慧慧 (傳說中到英國就一直掉東西失物達人),以及另一名白人男子。

臺灣跟澳門的劇場圈交流頻繁,除了近幾年澳門劇評人會來臺北藝穗節看戲評戲外,民間的每周看戲俱樂部也不時有交流活動。《Perceptual Landscape》是來自澳門的舞作,結合燈光、聲響與影像。在我看來,舞作裡有大量的重複,主要描述的是一種越來越往裏頭鑽的封閉心理狀態。然而,我不是很清楚這樣的「狀態」究竟為何而來,又為何持續不斷,讓演出於我來說,是一團困惑。

若依照節目介紹所說的,舞作從孤獨症孩童發想,那麼,一開始舞者身上覆蓋著黑色炭筆畫過痕跡的大張白紙,緩慢地從觀眾席中爬出的段落,搭配著地板上不停播送粵語世界新聞的畫面的電視機,又是為了些什麼?問題在於,這些個新聞都有著濃烈的政治意味:革命、抗爭、自由、民權等不斷播送。

私認為舞台上的一切都該是有意義的,不能因為「我覺得放個風鈴在那兒很有感覺」,所以我放了個風鈴 (這只是例子)。因此,當新聞的聲音放送了10分鐘,觀眾自然會去思考為什麼。再加上之前曾在台灣看過幾檔澳門的演出,數量不多,但恰巧都把嚴肅的政治時事入作品,也難怪我會困惑了。

這不免讓人重新思考「語言」在國外演出的必要性:懂或不懂。在這場演出的某些時候裡,不管是聽得懂還是看得懂,我覺得語言是影響演出發展的 (我不確定是否是演出者想要觀眾前往的發展)。舉凡兩名表演者在充滿彈性的布裡掙扎、或是最後不停移動卻還是找尋不到出口等,我很難只單純將其放入孤獨症的框架裡,而會自行延伸到創作者所在區域的政治行為意識。然而,對於另一名和我們觀賞同場演出的白人男性,這樣的想像或許從未發生,因為電視裡播放的內容對他來說,只是一連串聽不懂的聲音,如果他沒有看到畫面的話。




◎ Time: 2015.8.26 4:00PM
◎ Venue: Traverse Theatre
◎ Program: A Girl is a Half Formed Thing


這場演出的評價好到炸掉,有好多好多的五顆星,所以當我人還在台灣排戲單時就決定一定要看到。不過呀,朋友提到這場演出的語言量很大,其實不好入口。我偏不信邪,心想我的英文應該沒有那麼糟。BUT………………我的英文真的好糟啊 (哭著跑走)

Traverse Theatre是個設備完善且有歷史的劇院,選擇的演出都有一定水準。觀眾席約有200~250,舞台跟觀眾席偏向扇形劇場。《A Girl is a Half Formed Thing》是一場一個人的獨角戲,聽起來是講名女性上下共三代的故事,從出生到產子,中間有不少角色來來去去:不怎麼和善的媽媽、好像有點情緒問題的兄弟,還有碰到的情人 (我不確定,只聽到跟sex有關)。演員很厲害,肢體和聲音頻繁地在不同角色間轉換,但我真的搞不清楚故事啊啊啊啊~ (再次哭著跑走)



這場演出的入口處在劇院B1。本是餐廳+Bar的B1被觀眾擠得水洩不通,活像撞來撞去的貪食蛇,搞不清楚哪邊是頭哪邊是尾了,站著的人都是等待入場的觀眾啊~



◎ Time: 2015.8.26 6:00PM
◎ Venue: Paradise in Augustines
◎ Program: Rent
 

看音樂劇真的好令人開心啊啊啊啊啊啊啊 (這句話是要講幾次啦)!Traverse Theatre離Paradise in Augustines有一段距離,所以一路狂奔啊我。買完票後才發現想吃的大象咖啡館 (The Elephant House) 就在劇院正對面,表示我等等看完Rent後,可以悠閒地吃個Haggis再前進晚上10點的演出。(註:據聞J.K.Rowling是在大象咖啡館裡構築出Harry Porter的故事)


〈舞台就長這樣,我坐第二排〉

《Rent》是我最喜歡的音樂劇,沒有之一。所以,看著一群10來個演員在只有牯嶺街1F大小的空間蹦蹦跳跳,即便舞台簡單的只有兩架鐵梯跟兩張桌子,也沒什麼燈光道具,卻還是讓我在第一首曲子Rent結束後感動得哭了啊啊啊啊~ (現場Live Band聽起來就是爽)

除了Roger和Mimi太像青少年,表現還很生嫩外,其餘的幾個角色都很優秀,下半場Angel掛了那場,Collins的I’ll cover you (reprise) 哭掛了觀眾席一堆人啊! 

〈大象咖啡館的裡面外面跟食物〉

《Rent》的演出時間是晚上6點到8點多,出劇院時餓到不行又好冷。想起友人說大象咖啡館的Haggis不錯,就窩進去了!我本來以為Haggis上桌時會是一個包裹狀的東西 (之前查資料都說是羊雜碎放在羊胃袋裡),看來內容物已經拿出來了。深色的部分就是Haggis,有很濃的香料味。吃起來脆脆的有口感,不知道是餓了還怎樣,我覺得超好吃的 >////< 旁邊佐的是馬鈴薯泥與南瓜泥。




◎ Time: 2015.8.26 10:00PM
◎ Venue: Pleasance Courtyard
◎ Program: Trygve Wakenshaw - Nautilus
 


在大象咖啡館休息了一下,悠閒的走去Pleasance Courtyard。心想:晚上10點的演出,人應該不多吧!結果,排隊的隊伍長到我根本不知道入口在哪裡,彎了好幾折啊 (演出場地應該可容納150-200人)。

Trygve Wakenshaw在愛丁堡藝穗節有兩場演出,都歸在Comedy裡。我看的這場《Nautilus》是一個人的默劇,從現場的反應可以感覺到有很多觀眾是熟悉這個表演者的,很多動作或段子在還沒有做齊時,笑聲就出來了!

表演者是一名手長腳長的高瘦型男子,沒有台詞與道具,僅用聲音與動作表演,並用探照燈與固定定格的動作來分隔出段子。每個段子看似不相關,卻很厲害的能在意想不到處有連結。如:獵人與迅猛龍一段,迅猛龍最後睡著了(睡前還很可愛的在玩手機)。但一直到後來的空姐段落,迅猛龍成了最後一個下機的乘客,所以空姐要走近去叫醒牠。

段子的內容五花八門,學動物 (羊、合腳跳的鳥跟雞)、學人物 (空姐、歌手模仿)等。一個小小的動作都會引發哄堂大笑,又我不是每一次都買帳,所以默默地覺得觀眾的笑點也太低了吧 XD 其中有一個發生在酒吧的故事,因為是吧台小弟跟酒客兩人的互動,多了很多戲劇橋段。再加上只有一個人演出,表演者很聰明地將限制轉換成笑點,如:酒客要吧台小弟拿著可樂別動,然後自己要去開窗,開窗時才發現手上有可樂;或者是可樂根本無法放在吧台上,而是會直接穿過吧台等靈異事件 (因為根本沒有實體吧台) 等。諸如此類的笑點其實都很簡單,甚至是荒謬不合理 (是鬼月特輯嗎 XD),但表演者跟橡皮人一樣,誇張的表情與肢體,放得超開超沒形象的表演方式,逗樂了在場所有的觀眾啊!


〈每天走回家的路啊...要走30min啊〉

這是8/26看的第四檔演出,離開劇院時都已經要12點,還要花40分鐘走回住的地方 (暈)。說真的…雖然演出很好看,但我看得好累,時不時眼皮都快闔上了。果然,年紀大了體力有差啊……不過,披著細雨回家的感覺很浪漫呢!





◎ Time: 2015.8.27 12:35PM
◎ Venue: Pleasance Courtyard
◎ Program: Labels


或許是一個人演出準備起來較為簡單,所以在愛丁堡藝穗節看了不少Solo。《Labels》劇如其名,是一名有印度血統的年輕英國男子,提著一只皮箱和使用一堆標籤的演出。

這是一場很親密的演出,觀眾約莫20人,與表演者有大量的互動。不知道是演出者很有觀眾緣 (是個帥氣的小伙子),還是外國觀眾比較願意接受互動,演出中雖然有大量需要觀眾參與的部分,卻不會讓人覺得尷尬。

演出從生理特徵開始幫大家貼標籤:Boy、Girl;身分差異:Friend、Enemy;感覺形容:Cute、Dangerous、Angry等,慢慢地帶入自己的生活。印度 (父) 與英國 (母) 混血的表演者,小時候就因為膚色較深而常常招來其他小朋友的好奇,長大後在網路世界也被既定印象給侷限:被認為是Indian,英文一定不好,怎麼不會跳舞 (寶萊塢) ?

他人的想法或許無法控制,但回到己身,擁有特殊血統的自己該如何看待世界上的其他種族,又或者該站在怎樣的立場去探尋父親的歷史,畢竟自己生於英國也長於英國?然而,正當自己試圖撕去外人加諸於己的標籤時,卻意外發現行動世代的來臨,往往在無形中讓自己給自己上了特定印象。表演者說,媽媽最近剛買了智慧型手機,很喜歡使用裏頭的表情符號,如:黑人帶頭紗指的是印裔父親,即便父親從來沒這樣打扮;小狗狗的頭像表示家中的寵物,美麗的芭蕾舞者則是喜歡跳舞的自己。

所以,雖然大家都不喜歡偏見,不喜歡被先入為主,但這些標籤是否真的不好,又有沒有必要如此積極或處心積慮地想要除掉它呢?



〈Pleasance Coutyard〉

Pleasance Coutyard是個好可愛的場地,特別喜歡裡頭超可愛的指標。前一天的最後一場演出
《Nautilus》就在這兒,不過因為跑得好累,當時只覺得這個Venue好遠又好暗又好濕,走回家的路黑漆漆的好恐怖,直到隔天上午來看《Labels》時才發現是同一個地方 (所以我不只是路癡,還眼盲...其實前幾天就已經來過了)。

看演出前我坐在棚子下寫前一天的看戲筆記,四周來來往往都是傳單人在一一拉客,發傳單,簡單介紹自己的演出,生氣勃勃的,感覺很好!本來不拿傳單的,但當我接受了第一個人的介紹,桌上有了第一張傳單後,後面的傳單就源源不絕的來啊!(上圖的左上角...) 大家都很努力的想要被看見呢~~ 





◎ Time: 2015.8.27 4:35PM
◎ Venue: Underbelly Cowgate
◎ Program: Cell


《Cell》以偶戲的方式,說了一個漸凍人(或是類似病症)的美好回憶。主要使用的偶就是宣傳圖片上的那一隻,看起來有些笨拙,但用來補充偶的不足的皮影戲卻非常精緻,有著優美的漂亮花紋,完全展現了回憶發生地威尼斯的浪漫美好。

《Cell》裡頭的老先生是名雅痞,戴副黑框眼鏡,平常的興趣是集郵,還會參加拍賣會來蒐集逸品。某天發現自己拿剪刀剪郵票的手會抖,這才知道自己得了不可逆的疾病。即便如此,他仍然決定要去旅行,並在威尼斯遇見了他心儀的女性,一起看書、吃飯,還一起迷路、餵魚。然而,由於知道自己的病好不了,毅然決然提出分手,帶著足以懷念一輩子的回憶,黯然離開。

一直覺得偶劇有一種難以言喻的神奇力量。雖然《Cell》的男女主角都是白白圓圓的光頭 (但女主角只有一顆頭加一隻手,不像男主角有整個身體),但頭型圓一點、臉部線條柔和一點,再加上操偶的動作放輕一些,女性的特質就出來了耶!有好幾次,我甚至可以感覺得到藏在紅色鏡框後面,女主角瞇著眼、掩口呵呵笑的樣子。



〈走到我快要餓昏在路邊的粉紅豬...〉

《Cell》的演出短短的,又晚上還有一檔藝術節的節目要看,所以我決定要去找OINK!這是間賣豬肉絲三明治的店家,是愛丁堡名產,在愛丁堡有兩間分店。因為我是個路癡,只隱約記得朋友說過的店家方向,結果...我幾乎走完了一整條The Royal Mile,完全的捨近取遠,越走離市區越遠,來到了另外一家分店 (我自己在Google Map上面有定地圖...),好啦...這間分店有大一點............ Orz



2015年10月18日

2015 UK:出國看戲之愛丁堡一堆節 Part1


其實我一直不知道要怎麼寫這段旅行。以往我習慣按照天數寫遊記,但這次我什麼景點都沒去,也沒拍多少照片,感覺寫起來會很空虛,再加上想要把筆記本裡的看戲筆記整理出來,所以...既然這次是為了看演出而出國一趟,那就還是以每一檔演出的心得為主吧!(以上這段好廢話...)

這趟旅程約莫兩星期再多一點,愛丁堡進、倫敦出,只停留三個地區/城市:愛丁堡、湖區、倫敦。除了在湖區的兩天沒進劇院外,其他的日子都在劇院度過,總共看了35檔演出,包含愛丁堡藝穗節18檔、愛丁堡藝術節7檔、軍樂節1檔、以及倫敦的演出9檔。我會先把藝穗節的心得整理出來,接著才是藝術節/軍樂節/倫敦...(希望我寫得完 QQ)

再次澄清,這趟旅行我沒有拿任何補助,也沒申請任何補助,更不是被邀請的。我是個一般的上班族,用我自己的特休 (去年11月就先跟老闆預告今年8月底的大休) + 自己的$$去玩耍的!記者證則是後來自己申請的,純粹是個愛劇場的觀眾自己跑出國玩耍。當然,之後如果有人願意贊助我出國看戲 + 談合作 (有這種可能嗎),我絕對歡迎啊 (吶喊)!


上圖是我看的演出清單。我選擇從愛丁堡藝穗節的第三週開始起跑,依據評論選戲。至於該怎麼選,請參考之前的文章:愛丁堡藝穗節的看戲購票攻略,裡頭有非常詳細的說明。很幸運的,我有個好地陪Nung先帶著我跑前三天,所以我13:30出愛丁堡機場,16:40就看了第一檔演出。在看演出前,已經先行到住所check-in + 放行李,還碰到來演《山海經》的梁志民老師與楊沙宣,他們也住在同一個地方。

先岔個題,愛丁堡機場非常的小,從下機到出關只花了20分鐘,但海關人員非常認真的問問題:為什麼來愛丁堡?因為來看Festival。來幾天?兩個星期。你接下來要去哪裡?湖區跟倫敦。做什麼?看演出看演出看演出。你是表演者還是觀光客?觀光客。海關問到最後一個問題時我笑了,大概是我一直表現得很興奮的樣子吧!這趟在愛丁堡碰到不少認識的劇場朋友 (紹元、慧慧、超哥等),感覺不太像出國,挺微妙的。

好的,要來開跑了!先跑藝穗喔,藝術跟軍樂晚點。


◎ Time: 2015.8.22 4:45PM
◎ Venue: Zoo

演出為獨角戲。利用演員的成長影片,以及幾封跟朋友的信件,講女性追求完美 (Perfection) 的原因與過程。舞台上 (其實也不是高起的舞台,就地上而已...) 有一張上頭堆滿瓶瓶罐罐、化妝品、飾品的床,疊著亂七八糟衣服的衣架,以及一塊屏幕秀出和朋友聊天的訊息。演出就在一連串好笑又荒謬的「準備中」過去:出門前準備臉上的妝、平日準備好身上該有的曲線等,說明女性依舊是被外界給束縛住的。

表演者是名漂亮的女性,有著不錯的肢體表現,但故事太過鬆散。至於她的nephew,雖說演出的串場橋段有主角跟nephew (只有聲音) 的對話 (有點忘了是否有對話,或是只有nephew的提問聲),引入小孩的視角,提到小孩不會害羞,不懂得這些Dress-up的意義,但相較於比較吸引人的誇張逗趣肢體,和小孩觀點的辯證就少了。

----------------
這天晚上看完Simon McBurney的The Encounter後,我跟著一群朋友到酒吧續攤看演出。不過呀,長途旅行真的很累,Bar裡頭的演出即便有超大聲的鎖吶、薩克斯風與嗩吶,都敵不過時差與酒精的威力..........(睡倒)
----------------



◎ Time: 2015.8.23 11:45AM
◎ Venue: Summerhall

沒記錯的話,今年的Taiwan Season有五個團。本來打算在一下飛機就先去看FOCA (福爾摩沙馬戲團),但因為時間來不及,就只看了隔天的偶偶偶劇團。

這場表演像是在個小型教室演出,但仍然有層層高起像是教堂的椅子。演出人員有四名,除了一開始是利用人形樣貌的偶說老先生和兩個小朋友在公園玩球玩小狗的故事外,之後的呈現就跟表演名稱一樣,利用幾種形狀的白紙,如菱形、三角形等,變化出各式不同的動物與物件 (章魚、貝類、船、小美人魚、狐狸、狒狒、吹笛人等),並將這些動物/物件的出現,串成一趟海上與陸上的冒險。

演出很可愛,也很成功,被媽媽帶著來看演出的小朋友都開心得爬上桌子了!由於演出是沒有台詞的,很多情緒與需要對話的部分都利用發語詞或狀聲詞帶過,甚至覺得說故事的大哥哥有令人感到親切的台味。出劇場後,朋友提到了一點:那些個啊呼哎唷喂等詞兒都是台灣所熟悉的,如果到了異地演出,換成當地所習慣的聲音詞,效果會不會更好呢?比如說,台灣人跌倒會發出「哎唷」的聲音,那...英國人跌倒呢?

這裡有之前偶偶偶劇團的演出片段:https://www.youtube.com/watch?v=zcxlEpFqsZg


◎ Time: 2015.8.23 2:30PM
◎ Venue: Pleasance Dome

可愛迷人的小丑戲!五名演員的妝扮很糖果,臉也都塗得白白的,用開心逗趣的方式把觀眾緊緊拉進他們的想像世界,最後卻來個回馬槍,讓情緒突然急轉直下,留下哀愁的餘韻。

故事是這樣開始的,五名小丑在前往愛丁堡藝穗節的路上出車禍,車子壞了沒法前進,所以大家開始想像各種可能,輪流把自己的腦內劇場放大且具象化:想要看星星,所以戴上了特殊眼鏡;想要感受夏威夷風情,就誇張的追太陽撐洋傘。最後一個女孩Luna (也是看板娘Luna,劇照裡最前面的那位) 說了個非想像、但是是真實的愛情小品 (對角色來說真實)。這一個段落有別於之前的歡樂,充滿了害羞甜酸的心情。女孩兒最後是往有著音樂的月亮飛去,只留下身上的衣服跟帽子。好像有點魔幻寫實風...

演出的節奏順暢,雖然沒辦法完全聽懂在唱/講什麼,但尾字的押韻是有設計的,爽快清脆啪搭啪搭的讓故事順利向前,聽起來很舒服。

最後,由於這場演出的評價不錯,觀眾席擠了滿滿的人,又劇院裡沒有冷氣,快中暑了我...............


◎ Time: 2015.8.23 4:00PM
◎ Venue: Zoo

這場演出被A Younger Theatre評為五顆星,實際上它也非常好看。事實證明,再怎麼有視線死角的場地,只要會用,演出依舊精彩。

《1972: The Future of Sex》說的是對性的啟發與煩惱。看的過程老讓我想起《Spring Awakening》,不過涵蓋的年齡層更廣 (不是只有高中生),也沒有春醒的悲劇性。場地是個正方形的區域,但中間額外立著四根多少產生視線死角的柱子 (這四根柱子圍起來也是正方形)。演出舞台在其中一個正方形的邊,觀眾則坐在另外三個邊 (兩根柱子的後面),柱子圍起來的地方也是表演區。

故事的組成CP非常的多:性別上有男女、女女;身分上有一般情侶、師生、學姐學妹;認同則有個想變成女生的男生。角色雖然複雜多元,但演出流暢快速,明擺著的有場上的曖昧對話,隱喻的潛台詞則由外頭四個站在柱腳的人,透過立著的麥克風下註腳、戳破內心話、講旁白、說舞台指示等。這些個麥克風說出來的「真話」往往讓觀眾笑到不行,像是當女生問男生:Will you stay tonight?當中的stay其實指的就是sex;又或者當場上角色開心時,舞台指示就會要求其他演員將他抬起,象徵雀躍的飛上天;而當求歡被拒時,內心的打擊就猶如被巨大的氣球擊中,然後,就真的有顆大氣球砸向演員。另外,換場設計也聰明有效率,充滿節奏感:聲音一下,前一組CP就跳走;邊轉圈邊拍手的讓下一組CP自然的切換入場 (好難形容那些個充滿韻律的交錯...)。

有趣的是,雖然故事背景設定在1972年,但對於性這檔事,不管是做的跟想的,好像都沒有隨著時間前進而有所變化,身體與情感上的困惑與糾結都還是一樣,除了對於性別與身體的開放程度與日俱增 (應該有吧,雖然還有努力的空間)。

找不到具代表性的宣傳劇照,但有宣傳影片:https://vimeo.com/133534967


◎ Time: 2015.8.24 1:00PM
◎ Venue: Pleasance Courtyard
◎ Program: Institute

在來到愛丁堡藝穗節之前,我本以為這兒的演出應該都小小的吧!其實不然,這場《Institute》的場就好大呀,觀眾席應該有個250~300人。

「有病就要看醫生」,這是我的筆記本裡,給這場演出的第一句註解。舞台上的左右兩側有許多疊得很高的櫃子,是日常生活裡不會出現的疊法,只會在童話故事或是Tim Burton的魔幻場景中發生。櫃子有些是有抽屜的,裡頭放著各式道具,或是拉開就成餐廳的一桌一椅,還有的是利用抽屜裡閃爍的燈光象徵回憶片段的播放。

至於為什麼會說「有病就要看醫生」呢?《Institute》裡頭的人都像是被某種問題給困住:有走不出感情失敗的,還有工作上碰到問題的。反正就是生活中的某些困頓導致自己的情緒陷入無窮迴圈而卡死自己,這個迴圈就是觀眾所見的場景,角色們走不出去,旁人也跳不進去。這時候就好想要cue王家衛的《2046》啊......

走肢體劇場路線的《Institute》,雖然有少許對白,但多為英法文交雜,對觀眾來說沒什麼用處,反而是有很多發語詞與雜聲:吼、呼、耶,移動或搬移物品時的聲音,但多到讓我感覺煩躁。佔了大半舞台的兩側抽屜櫃常在自動收回時卡住,一開始還覺得驚險,後來就習以為常了,很不精緻啊!

一起跑藝穗的朋友之前看過這個團的表演,覺得不錯,因而挑了這場演出。但等到進到劇場裡才發現,其實他看過了 XDDD (笑倒)

這兒也有影片檔可供參考:https://www.youtube.com/watch?v=fNAdjhdy9Mo


◎ Time: 2015.8.24 3:00PM
◎ Venue: Greenside @ Nicholson Square

這時段本來是要看LPC (I love you, you’re perfect, now changed) 的,但找來找去找不著入口 (我們很驚險的抵達場館),找到入口時,演出已經開始,自然就進不去了。跟館方爭執未果,正打算離開時,另一名工作人員幫忙換成同是Greenside,但是是隔壁場地的演出:Okinawa Sansan。(LPC的入口要打開樓梯的防火門,走上二樓才會發現…好囧,學到一課。由於評價不錯,隔了幾天我就自己也來補齊這檔演出。)

這個表演團體非常認真,演出前都會在場館外笑臉盈盈地帶著樂器,邊跳邊唱的攬客,效果應該不錯。一如我對日本表演團體的(刻板)印象,演出很有誠意,有舞有歌有戲,看了會很開心。對於想要感受日本風情的觀眾來說,是一次很成功的體驗。

看了前半場,本以為演出是按照沖繩人的成長過程,從工作、結婚、生子一路搬演下來,後來才發現是沖繩文化大補帖:獨特的唸唱與日語的音律,色彩鮮豔的服裝 (跟變臉一樣可以在場上咻咻咻連三換,黃à藍à紅),加上現場還有三味線、小提琴和鼓做Live,熱鬧呈現農耕、嫁娶、慶祝豐收的歌舞歡欣。

換景的方式雖然很low-tech,但在有時間壓力的藝穗裡,我覺得還挺聰明的:利用可折疊的細扁竹竿,將3D的房子折成2D收納;或是在竿子上用長尾夾夾上不同層的布幕,依照順序將布幕下拉好快速換景。喔~ 對了,這個團還做了資料夾放節目DM,以及短短的可以夾在資料夾上的筆,連行政小地方都很用心。

現在看到宣傳影片還是覺得很開心呀:https://vimeo.com/126244454


◎ Time: 2015.8.24 5:00PM
◎ Venue: The Famous Spiegeltent
◎ Program: Spring Awakening

看音樂劇真的好令人開心啊啊啊啊啊啊啊!這次在愛丁堡藝穗節看了四檔音樂劇,除了LPC不是全本外,Spring Awakening、Rent、Urinetown都是全本。

從《Okinawa Sansan》走去《Spring Awakening》的路上,正巧看到一群穿著深色高中制服的演員在發傳單,心想應該就是春醒的演員,走近一問還真的是 (我眼睛好利)。進場後發現,跟我們搭話的演員就是等等演出的男主角Melchior (So Yummy這位先生…:p)


這個場館很復古,外觀是圓形的,像是馬戲團帳篷。內裝也很有味道,除了建築深處有個樂團表演的區域可以當作演出場地外,四周還有環繞一圈的木頭欄杆與椅子,中間高起的圓形平台也可做為舞台 (感覺會有人在上面擺個騎牛機比賽 XD)。由於建築頂端有一圈的彩繪玻璃窗 (如上圖),讓場館舞法完全暗燈。本以為這會影響演出,沒想到透過彩繪玻璃灑進的陽光,讓演出的氣氛非常迷濛美好。又部份的出入場是繞著或背對著觀眾席,使和聲時不時會從我們的後方或左右兩側傳來,感覺似遠若近,挺不錯的。

除了父母老師等成人組角色由同樣兩名比較有年紀的演員飾演 (同樣是冥頑不靈的大人),其他演員都非常年輕,約莫20出頭歲吧!雖說有看到評論認為這個版本太年輕,無法詮釋角色的憤怒、哀愁與不解。不過呀,《Spring Awakening》要看的不就是少年維特的煩惱與衝動嗎?所以,我喜歡這個版本!

雖然Melchior是個不太惹人喜歡的角色 (愛玩就不要搞出人命咩),但這個演員是個可愛的eye candy,所以…我們就跑去要合照了~ 演員還murmur說:他應該不要那麼早換下戲服的 XD