顯示具有 Group: 莎士比亞的妹妹們的劇團 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Group: 莎士比亞的妹妹們的劇團 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年4月6日

莎士比亞的妹妹們的劇團:親愛的人生

時間:2018.03.25 02:30PM
名稱:莎士比亞的妹妹們的劇團  親愛的人生
地點:國家戲劇院

我想起了朱少麟的《地底三萬呎》,四個故事,四個視角:帽人而後紀蘭,紀蘭接續君俠,君俠再與辛先生,最後辛先生還是回到帽人。書裡頭城鎮的味道與規矩,周圍之人的習性與穿梭,包覆著一個完美的循環,好似沒有相關,卻又彼此共生共存。

我不懂孟若,但王嘉明的《親愛的人生》的確讓我想到地底三萬呎的人們 (註:《親愛的人生》以孟若的作品為發想),努力燃燒著小小的微光來了解生命與生活的人們。當然,四個短篇的順序安排,可能有意,或許只是剛好,讓角色/演員在前後段落相互呼應:〈記憶〉裡的大女兒 - 賴玟君,是〈埤塘〉裡摔落池中的雙胞胎妹妹;〈埤塘〉雙胞胎姊妹的媽媽 - 姚坤君,在〈附身〉裡成了經歷奇幻之旅的里長夫人;原本於〈附身〉神壇供人問事的乩童 - 陳武康,到〈刺青〉活過了一段放浪不羈的人生;〈刺青〉裡拿著書讀著的,彷彿這一切都只是紙上文字的局外人 - 王琄,是起頭的〈記憶〉裡,被大女兒回憶的母親。王嘉明少見的以冷靜卻溫柔的筆觸,書寫著這些人的故事:沒有令人拍案叫絕的雙關文字諷刺,也沒有刻意炫耀或讓人覺得聰明絕頂的橋段安排,就只是順暢溫和地勾勒出最日常一般。

四個短篇除了演員相互銜接,流動的意象也持續在每一篇出現:不停向後奔去的火車,將人帶回17歲、27歲、57歲的記憶漩渦;一個跳過一個的埤塘,不只承載著兒時歡樂的笑聲,也成了阻隔生死兩世界的陰陽之門;乘著風奔馳的重機,暫時拋棄了世俗眼光,丟忘了疾病苦痛,將車輪的軌跡與兩人的身影同時軋在公路海岸上;一間掃過一間的旅館房間,清潔婦在腦袋裡不時播放年少輕狂時的放縱與甜蜜。燈光設計也讓「流動」更加清晰可見,像是窗外時明時暗、透著枝葉的光影;打在埤塘上幽光粼粼的波浪;還有流線速度感十足的飆風公路與默默地逐一走過的方形房間等,不停流動奔跑的時間,成了《親愛的人生》裡,最顯而不見卻是最重要的主角。

除了燈光幫忙時間跳出來外,音樂也協助人物與故事流動,一景一景像是翻頁般過去,再加上壓低的燈光架讓整個國家劇院的鏡框變窄,視覺上有種在看懷舊老電影的感覺,那種迷人即便只用聽覺與光影感覺,仍舊很有味道。在簡莉穎與四把椅子合作的《遙遠的東方有一群鬼》後,字幕的使用提高到新的層次,甚至是舞台上的另一個獨立角色。因此,我覺得字幕是《親愛的人生》中最可惜之處。從演後座談得知,字幕是進場前才加的,導演也自認可以處理得更好。私認為可以讓字幕走得更旁白路線,讓旁觀他者之人生的疏離感可以更清楚,剛好與我所感受的鏡框老電影感相吻合,再讓觀眾自行去拿捏入戲/出戲與入世/出世的醍醐味。

後記...
以往我總覺得叫舞者演戲是很恐怖的一件事,特別是台詞很多的戲,畢竟舞蹈跟戲劇訓練完全不同。不過,看完《親愛的人生》後,這想法要打掉了。舞者會不會演戲,是很看個人的呀!《親愛的人生》裡有兩個舞蹈科班出身的舞者:小事製作的楊乃璇與驫舞的陳武康。〈刺青〉的楊乃璇雖有大量的台詞,演出卻自然內斂,跟之前看她的舞蹈作品感覺不同。另外,不管是帶著姚坤君私奔(?)的少年陳武康,還是帥氣的學長陳武康,兩個都很好看。更別說導演很奸詐的利用舞者的身體能力,叫陳武康跳躍轉圈了 (我看到跳躍轉圈時大笑,哈哈哈)。


2017年12月29日

[短記] 莎妹劇團 x 日本第七劇場:1984,三姊妹一家子的日子

時間:2017.12.29 07:30PM
名稱:莎妹劇團 x 日本第七劇場  1984,三姊妹一家子的日子
地點:水源劇場

雖然今年9月看了愛麗絲實驗室的《香港三姐妹》,幾年前也看了日本青年團做的《機器人三姐妹》,但這兩個作品其實都改了很多,所以我跟三姐妹劇本還是不熟,反而是10月讀了翻譯小說又看了舞臺全本的《1984》熟很多。

《1984》是寫來作為政治諷刺的小說,老大哥 Big Brother 是極權暴政的象徵,也是黨國政策的一切依歸。實際上,Big Brother 在現今社會可以廣為延伸到無所不在的網際網路與監視系統,影集《Black Mirror》也多次探討網路連結與人際關係的衝突:當資料匯聚在一起,所有人都可以下載上傳所見所聞,這將是多麼的方便與毫無隱私。

《1984,三姐妹一家子的日子》將《1984》裡的三個國家轉成三家企業:Apple shell、GooBrother、Deep Monsando。未來企業的確可以取代與併購國家,國家與政府已不復存在,人人共享知識與體驗,娛樂休閒新聞等來源全部來自網路,就連不同語言的溝通都沒有任何問題 (場上有台灣演員與日本演員各半,各自使用中文與日文說話)。語言也剔除不必要的存在,未來這新興的語言 - 新語,可以讓彼此的交流更暢行無阻。

編劇大抵將《1984》的設定給搬來套在《三姐妹》身上,故事主線仍在三姐妹之間緊繃卻又冷漠的關係,但角色與情節仍相互編織,如Winston是三姐妹的大哥,Julia則是企圖想要趕走三姐妹的跋扈的外來者 (《1984》裡的Julia的確直來直往,充滿憤怒與不滿);《三姐妹》裡與二姐互有好感的中尉,與《1984》裡的軍官O'Brien重疊;其他像是一開始隨著節奏的健康操、時不時傳來 (只有) 好消息的企業情報讓生活既真又假、一成不變;裡裡外外都缺乏愛的高壓與表面和平等,其實都是熟悉這兩個作品的觀眾會發現的有趣對比。

結尾小妹的動機讓我比較困惑 (槍殺了所有人,除了孩子)。小妹從一開始對世界充滿希望 (過生日),到後來日復一日的重複,工作不順心、家庭也不和諧、婚姻也糊裡糊塗地有了又沒了、嚮往的莫斯科再也去不成,雖說這角色是應該要做些什麼事情來表達他的壓抑,但他真的會選擇用槍去殺掉周圍的一切,藉此重新開始或重建秩序嗎?當然,也是可以解釋成,通常會鑄下驚人大錯的,都是平常看不出來的「正常人」。我不知道,也還想不出來有什麼其他的可能,只是很困惑。

至於日文與中文交叉使用的音律、音韻與節奏,我反而沒有特別感覺;倒是很喜歡整場演出乾淨俐落的質地,不管是聲音、舞台、燈光還服裝。

註1:Apple shell、GooBrother、Deep Monsando = 蘋果、谷歌、孟山都
註2:今年10月在紐約 Hudson Theatre 看的《1984》,由 Almeida Theatre 的助理藝術總監 Robert Icke 執導。


2016年7月23日

田馥甄 X 莎士比亞的妹妹們的劇團:小夜曲

時間:2016.07.21 8:00PM
名稱:田馥甄 X 莎士比亞的妹妹們的劇團  小夜曲
地點:雲門劇場

是的,是「田馥甄X莎士比亞的妹妹們的劇團」,不是「莎士比亞的妹妹們的劇團X田馥甄」。

相較於一般劇場演出有三到六個月的宣傳期,《小夜曲》的資訊很晚才披露,幾乎是跟著歌手Hebe的專輯預購消息一起露出 (約莫一個月前)。從節目介紹可以感覺劇場演出應是由歌手的新專輯出發,為Hebe與她的新作品量身打造一檔戲,是另一種宣傳專輯的方式。憑藉著歌手的高人氣,票券於開賣沒幾分鐘便售罄。

之前也有娛樂圈與劇場圈合作的例子,如前叛逆男子的《新社員》找來各家樂團吉他手飾演吉他手 (蘇打綠的家凱、南瓜妮歌迷俱樂部的柯家洋等);狠主流則要蔡柏璋和蔡依林互相PK對方的領域 (前者跳舞、後者念莎劇獨白)。對我來說,只要站上了舞台,不管是素人、影視明星還是劇場科班出身,就是一律以劇場該有的演員專業看待。這也是我覺得《小夜曲》聰明的地方:讓Hebe做她最擅長的事情 – 唱歌,並創造了一個符合Hebe輕柔調性形象且沒有太多情緒波折與對手戲的角色 – 睡眠治療師。整場演出就像是一場夢境,Hebe用她的歌聲,一首一首的引導觀眾與劇中人物探索生命的起伏。即使演出一開始跟茉莉 (施宣卉飾) 對戲的氣勢與口條偏弱,有著害怕與放不開的顫抖,部分咬字也不甚清楚,但整場演出下來,瑕不掩瑜,Hebe詮釋得安穩妥當,涼沁宜人。

回到演出本身。這幾年王嘉明與莎妹大量地在劇場裡使用即時錄像,玩了好幾年下來,不得不說《小夜曲》在攝影機與剪接cue點的技術執行非常流暢:從可拆解的冰箱後頭特寫演員表情、直接在舞台上放一片布景就成了咖啡廳的玻璃窗、做愛的錯位、翻倒牛奶的鏡頭移轉、以及直接以攝影鏡頭作為第一人稱行動。技術雖然不新,但完成度高且細緻,讓人很想特別為幕後技術人員鼓掌。

《小夜曲》沒有要說什麼大道理,更沒有深切入骨的體悟還反省,而是一縷清風,悠悠地將都會生活有的喜怒哀樂甜蜜嫉妒憤恨,以一種無壓力又帶點文青式的囈語說出,再加上顏值演技都優的一票演員 (畢竟人家–嚴藝文–有拿過金鐘,但這個笑點好像沒炸),以及好聽的音樂 (Hebe是真的會唱,雖然歌詞跟劇情沒關係),《小夜曲》是個挺能讓上班族抒壓與感覺療癒的作品,比起同樣是以歌手為出發的《膚色的時光》好得太多了 (硬要拿出來鞭屍,哈哈)。

然而,相較於技術層面,《小夜曲》的劇本顯得空泛。除了人設與吉本芭娜娜的《廚房》重疊外,專心致志於營造夢境與現實的糾結與朦朧 (也有可能是寫到後來不知道怎麼結尾),快速變換一個又一個推翻前例的新現實/新夢境,卻沒深入描寫與探討角色背景與情感的其來有自,使得所有角色其實都是同一個角色,沒有區別性,掙扎的也皆為不可言說或無法言說的痛苦與寂寞。然而,這些都已是陳腔濫調,有太多創作在談論都市的疏離與孤寂。談不出新意,於我就無感。

整體來說,《小夜曲》是一次成功的異業結合,它提升了歌手的優質形象,也帶另一個圈子的觀眾進劇場,拉抬劇團 (莎妹) 與場館 (雲門劇場) 聲勢。我並不覺得莎妹只是單純的抬轎手,它很忠實且盡可能地呈現只有劇場才做得到的神奇魔法:Live現場一鏡到底無NG的熱烈氛圍、影像與舞台實境的切換與視覺low-tech特效等。作為一個在劇場跑跳多年的觀眾,搭著接駁車前往劇場時總想著,到底會有多少人因此入劇場坑呢?

戲總是要演給觀眾看的,演員與劇場從業人員需要更多人的掌聲與關注。「戲子呀,這一身的功都為了台上,就連這雙腳也得活在台上 (這句話出自國光劇團《百年戲樓》)。」就從《小夜曲》開始吧,讓我們來做個角色點點名:


茉莉 – 施宣卉
阿勇 – 黃俊傑
阿勇同父異母的妹妹小翠 – 趙逸嵐 (小8)
阿勇的媽媽 – 嚴藝文
帥氣的調酒師 – 時一修



2015年4月13日

2015 TIFA 莎士比亞的妹妹們的劇團:理查三世

時間:2015.04.12 2:30PM
名稱:莎士比亞的妹妹們的劇團  理查三世
地點:國家戲劇院

我從《膚色的時光》開始看王嘉明,接著是《麥可傑克森》與《李小龍的阿雜一聲》,然後我就不看王嘉明了!號稱是本年度 TIFA 壓軸的《理查三世》,有著跟過往作品一樣豪華絢爛的卡司,但直到朋友傳回捷報,我才於周日購票入場。也因為這樣,我總算了解,為什麼大家都說王嘉明是個很有創作力的導演,因為《理查三世》真的很聰明!

雖然沒有讀過莎士比亞寫的《理查三世》,但這段「理查、愛德華與伊莉莎白們的大亂鬥」,因著前幾年的影集《White Queen》而還算清楚。蘭開斯特的紅玫瑰家,與約克的白玫瑰家,同是金雀花王朝的分支。兩家從亨利六世 (紅) 開始,便因為爭奪王位而戰。1461年,約克家 (白) 打敗蘭開斯特家,領導者Edward即位成為Edward IV。在Edward IV駕崩後,弟弟Richard為了登上王位,宣稱Edward IV與妻子Elizabeth的婚姻不合法,剝奪了Edward IV兩個小孩 (也叫Edward和Richard) 的王位繼承權,並將他們關入倫敦塔,最終處死。Elizabeth暗中與殘存的蘭開斯特遺族Henry Tudor勢力聯合,在法國的協助下,成功討伐Richard III,開啟了英格蘭的黃金時代:都鐸王朝 (The Tudors)!

好的,果然是理查愛德華伊莉莎白「們」的大亂鬥!

故事將心狠手辣的竄位者Richard III拿出來,以他為中心,要在舞台上過一輪他的生與死。舞台形狀既是舊時的醫學院教室解剖台,也是半敞的羅馬鬥獸場。要說演員在裡頭演著戲讓人分析也好,或是順著時序、輪流上場,拼個你死我活的血腥鬥爭也罷,坐在台下的觀眾如我們,總歸是看著一切的上帝之眼。這一台是戲、也是人生的演出,除了紅玫瑰家的Margaret (周姮吟飾) 與一開始就命喪黃泉的蘭開斯特家的 Edward (彭浩秦飾) 外,所有的角色都是身聲分離。也就是說,觀眾看到的演員樣貌都是戲偶,任憑另一人的聲音操控演出。這樣的「扮演」設定,不但與舞台設計的觀眾視角相融合,點出了觀眾是在觀看「扮演」的第三旁觀者;更讓劇中提到的"Word is world; Word is war."概念,時時刻刻的存在著。

也因為「扮演」,劇裡幾個刻意安排的設計,都成了讓人津津樂道的巧思。Richard III在劇中並無任何演員扮演其身形,而是用衣帽道具,散組成人的形狀,由多名操偶師操作動作 (其中一名還是他的內勤小跟班Sir Gatsby),謝盈萱擔任聲音演出。有趣的是,謝盈萱同時是Henry VII的「身」,而Henry VII的「聲」則是其血脈祖先─蘭開斯特的Edward的「身」。這使得下半場紅白兩軍對峙時,出現了極為吊詭、諷刺,卻一點都沒有違和感的畫面:Richard III 與 Henry VII 分踞在舞台兩側,說著相同的、關於戰爭與自身正義的宣言。只是,不管士兵流多少血、王朝如何更迭,登基的永遠都是同一個王 (Richard III與Henry VII分屬於同一個演員的聲與身)。就如同在宮廷裡幫忙打掃的僕人一樣,沒有人會去管是藍色的穩潔、綠色的愛地潔,還是透明的來自台大醫院的另一款清潔,總歸是效忠「國王」,日子還是一樣得過。

若故事繼續看下去,一直都只有殼子的Richard III,卻在《理查三世》的最後一幕,終是出現了個有肉身且自己講話的Richard III,再次說著戲一開始的開場白:「大家看我的模樣,比較搭配扭曲的心腸,我只好扮演一位嫉妒幸福、喪心病狂的混帳,來證明自己的存在,滿足大家的期望。」這次,是戲子扮演Richard III說話。然而,通篇演出又何嘗不是如此?忙了又忙,轉了又轉,Richard III的王位之爭又輪迴:究竟是歷史寫出了現在的真實,還是真實入了曾經的歷史?如莫比斯之環的邏輯與架構,完美無暇、漂亮不留破綻。看到這兒,不禁為《理查三世》的編導鼓掌叫好,也留了些許唏噓於席間觀眾哀嘆沉思。

回到唯一有著自己聲音的紅玫瑰家,詛咒成真,怨恨顯靈。縱使英格蘭曾經短暫失去了紅玫瑰的光芒,依舊帶刺地奪回血緣正統。原來,自始至終,紅玫瑰都是做夢的人,夢到了一場白玫瑰王朝啊!

除了聰明得讓人生氣的後設外,《理查三世》裡更有許多令人愛不釋手的細節:重新編寫、充滿韻腳與韻律的中文台詞;搭配得剛好、也都用得剛好的即時錄像攝影 (Richard III的主觀視角、新聞的實況轉播、監視的地牢影像等);大量結合當下時事的隱喻與反諷,如英國和台灣同是島國/鬼島、被眾叛親離的Richard III直指牆頭草兩邊倒的大美國主義 (投影幕上的人分別為卡斯楚、賓拉登與海珊,嘴巴則用即時錄像的方式改為同時間說話的演員嘴巴) 等,就連 「R3繞著E5轉 (代表Richard III正在Edward V周圍打量盤算,準備篡位)」的電視頻道圖樣,我都覺得可愛到不行。看戲的過程就像在找復活節彩蛋一樣,開心的到處解謎呀!

後記...
1. 這場演出因為身聲分離,每一個演員都很重要。
2. 雖然現在才4月,我已經想把今年的演員關鍵字給謝盈萱了啊啊啊啊!不管是早一些的《明年,明天見》,還是多為聲音演出的《理查三世》,都再次證明了謝盈萱的劇場一線女神地位無可動搖啊 (蓋章)!



2012年12月29日

莎妹劇團:一桌二椅 x 4

時間:2012.12.22  2:30PM
地點:北藝大展演廳
名稱:莎妹劇團  一桌二椅 x 4

《一桌二椅》其實是齣莎妹新年賀歲片 (無誤蓋章)!

莎妹這一年很忙:上半年出了本莎妹不良書,還邀了一堆人一起做臉不輸小美容藝術節;下半年拉著宅女小紅一起玩APP,順道再來一回膚色的時光。而在這末日重生的週末,四個莎妹的老導演:魏瑛娟、王嘉明、徐堰鈴、Baboo (這裡的「老」是指「資深」的意思 XD),想說再來玩個一回,讓作品回到最原始的「一桌二椅」。主題內容任選,各做各的20分鐘,然後找劇場長青樹Fa來當串場。

由於四個導演各做各的,彼此間沒有相互關係,情節邏輯也就天馬行空。所以,沒必要特別去理出什麼合理的故事線,也不需要被劇名牽著鼻子走 (OS: 其實我覺得戲的內容跟劇名一點關係都沒有啊啊啊啊~)。看場上演員如何玩,還有桌椅映照出的影子,耳邊流動的聲響,其實也就達到導演實驗的目的了。

兩顆磨菇 (黃采儀與賴玟君飾) 在舞台上等著凱吉來電,等待的過程中沒事瞎忙,一個玩起了手機的音效,另一個則拿著傳統話筒與一串螢光綠的電話線到處糾纏。等到電話真的來了,這兩顆磨菇在台上又搶又打,互相角力,螢光綠包圍著桌椅也包圍著磨菇,可愛又混亂成一片。

一桌二椅,一男 (安原良) 一女 (圈圈),關係可以是祖孫、父女、夫妻、兄妹、總裁與情婦、哭鬧著要糖吃又有點智能障礙的兩個任性小屁孩。每一個關係都像是不停向前畫的圓弧,也像是Michael Jackson "Black and White" 的MV,不同的臉型、不同的肌肉與骨骼形狀、還有不同的情緒,都被一個接一個的轉換,然後繼續動作。

一對身著咖啡色的男女 (魏雋展與林祐如),兩人亦步亦趨的移動,我不確定他們究竟是要「離開」一個地方,還是要「前往」一個地方,但能感覺到漸漸「逃」得急促與迷惘。此時的桌椅已不在平穩的舞台上,而被懸空搖晃吊起。光線打在桌椅上,影子投射在舞台深處,視覺上反成了表演者被壓制的畫面。一連串的奔跑,身體用力抽動的方式,我想到的是侯非胥‧謝克特現代舞團的《政治媽媽》,同樣都是時代下不得已的哀歌。

本就少看傳統戲曲的我,對最後的武生段落感受不多,但演員戴立吾的拳腳功夫與身段倒是動真格的厲害。(OS: 看戲需要點學習跟經驗,不然就真的只能看熱鬧了 XD)

說到底,這演出總是有那麼點怪,一桌滿滿四道菜,道道都是風味獨特奇異的地方小吃。至於客官們買不買帳,只能說不管是甜鹹苦澀,還是酸辣嗆味兒,各有所好!就這樣,在歡樂的恭賀新喜新年到的音樂聲中,莎妹完滿了2012年!



2010年10月24日

莎妹劇團:海納穆勒 四重奏

時間:2010.10.16  2:30PM
地點:北藝大展演廳
名稱:莎妹劇團  海納穆勒四重奏
註:本篇文章的劇照來自莎妹臉書 攝影陳又維/陳長志

如果期望看到的,是有完整故事線的作品,我想《四重奏》會讓你大失所望。但撇開這些,單從概念與形上的角度來觀看這部作品,其實它是饒富趣味的。

一進到展演廳,舞台上放置著一間透明房 (後來知道左右兩側其實是開放的,不完全封閉),房內有架鋼琴,一男一女全身赤裸的趴在地上。從屋子延伸上到天花板的屏幕,大的驚人。上頭放著作家手持雪茄的模樣,與從上往下拍的屋內景象重疊。耳邊則傳了一串應是德文的旁白與鋼琴演奏的聲音。


這個舞台的確引起我的興趣,於一開始就設立了界線:屋外的觀眾及屋內的演員,表示觀眾可以像在看動物一樣,隔著牆卻能一眼看穿演員的動態,也正好反應了這戲所模糊的人與動物的界線。此外,隨著演員的演出,也可將這透明屋當成是一個封閉的內心密室,藏著許多人性底層不為所知的欲望與本能,然後攤在觀眾眼前,大剌剌的解剖展現。

《四重奏》的舞台上共有五人:一名鋼琴師 (Andreas Kern)、兩名法語人聲演員 (馬照琪與Valentin Lechat) 和兩名戲劇演出演員 (徐堰鈴與陳恭銘)。其中,徐與陳分別飾演四個角色:風流寡婦梅黛侯爵夫人 (Marquise Isabelle de Merteuil)、玩世不恭的凡爾蒙子爵 (Vicomte Sebastien de Valmont)、潔身自愛的法官夫人杜薇 (Madame Marie de Tourvel)、以及不經人事的少女芙蘭絲 (Cecile de Volanges)。在演出過程中,沒有所謂的性別限制,同一個演員可以是凡爾蒙,也可以是杜薇。即使性別倒錯,角色變換,唯一不變的,是單純用身體去衝撞與拼衡兩個角色之間的火花與關係。

整齣戲的關係依序分成三段:梅黛夫人與凡爾蒙、凡爾蒙與杜薇夫人、凡爾蒙與芙蘭絲。

◎ 梅黛夫人與凡爾蒙 (徐是梅黛、陳是凡爾蒙):這兩個人是互相吸引的,梅黛迷戀凡爾蒙的年輕,凡爾蒙迷戀梅黛的氣息。即便兩者流轉間的情慾之火燒的燎原遍野,卻仍舊對於情感壓抑,凡事以玩樂為主。可以看到,凡爾蒙就像是夫人最忠誠的狗,夫人也樂於享受褻玩所帶來的愉悅,兩個人就是兩條無道理盡情玩樂的野獸,彼此啃咬、追逐、衝撞,把玩兩者間的欲望,也一起玩弄世間的感情。


◎ 凡爾蒙與杜薇夫人 (徐是凡爾蒙、陳是杜薇):凡爾蒙為了下一個獵物,佯裝成了愛情裡最虔誠的信徒,極盡所能的向杜薇示好。蜜糖般的話語,漸漸的勾起原本潔身自愛的杜薇的渴望。從起先的抗拒、掙扎,直到關不住自身對凡爾蒙的愛慕之意,最終是主動獻上自己,任憑慾望將自己淹沒。


原本只描寫凡爾蒙與杜薇的段落,尾巴卻又和梅黛與凡爾蒙的關係重疊。見演員兩人開心起舞,似乎是在慶祝凡爾蒙順利成為杜薇的入幕之賓。但隨之而來的嘲弄,卻又誇張的令人難堪。這時,兩個演員間的關係,既是凡爾蒙 (徐) 與杜薇 (陳),也是梅黛 (徐) 與凡爾蒙 (陳)。高舉著男演員衣服的女演員,刻意將衣服拿出了透明屋,扔在觀眾席走道上,用瘋狂的笑聲與不屑的態度,睥睨地看著台上的男演員:梅黛嘲笑著凡爾蒙,終究只是完成她惡作劇的棋子;凡爾蒙嘲笑著杜薇,再貞潔的女子,褪下衣裳後,還不是頭欲望高張的獸罷了!不管為何,這都不是為了愛,只是人與生俱來的邪惡與慾念。


◎ 凡爾蒙與芙蘭絲 (陳是凡爾蒙、徐是芙蘭絲):芙蘭絲的設定是一個不經人事的處子,由於她和梅黛夫人的情夫訂了婚,所以梅黛要求凡爾蒙奪走芙蘭絲的初夜,好讓情夫難堪。這是所有關係中,鋼琴聲與演員搭配的最好的一段。只見芙蘭絲像是個玩偶般,被凡爾蒙壓制在透明屋牆上,隨著凡爾蒙的動作而有所反應。舉手、擺頭、肢體的扭動、嘴裡的呻吟,琴聲越發輕快與可愛,交媾的速度與愉悅也隨之升高,節奏與撞擊搭配的天衣無縫。


這三段關係的表現方式,完全切合節目單裡所引用的叔本華的話:「任何戀愛關係都只是赤裸本能的文明化包裝。所有兩情相悅的感覺,無論表現得多麼超塵脫俗,都根源於性衝動。」 以凡爾蒙為中心,圍繞在他身旁的女人,哪一個不是屈服於他的雄性魅力而與他有所關連。多樣變化的性愛體位,露骨直入的挑情話語,即便是汙穢的、噁心的,都在在強化了這個論述的真實。

所以,開始玩樂吧!既然人性是這麼的空虛與絕望,再多的愛都指向慾望,那麼,就讓它一路崩壞下去吧!原本還算乾淨的透明屋牆,被兩頭發了狂的野獸,胡亂塗上食物的汁液,隨意舔舐、恣意而為。在這個小空間裡,沒有規則,更沒有束縛,一切單憑本能行動。


一次又一次的情慾遊戲,在誘惑與拋棄中浮沉,到頭來,沒有什麼是留著的。正如瘋狂作亂後,什麼都不剩。原本相依存的凡爾蒙與梅黛,終是反目決裂 (註:依據電影《危險關係》的情節,兩人反目的原因是凡爾蒙真的愛上了杜薇,導致梅黛不滿。我想,梅黛對凡爾蒙是有愛的,只是她不承認)。 梅黛將死亡的紅色澆上凡爾蒙,原期望在凡爾蒙死前能聽到他真實的心聲。然而,凡爾蒙一句「我最愛的,是我自己」,讓梅黛知道,這一切,都不是出自於愛,而是凡爾蒙遊戲人生,娛樂雙方的戲碼而已。扭曲變形的愛,成了毀滅的動力,梅黛冷酷的拿出大塑膠袋,親手判了凡爾蒙死刑。


什麼都沒了的梅黛,出了透明屋,離開心機算計的邪惡空間,眼神空洞的望向遠方。旁側的兩名人聲演員,走上前去,褪了梅黛的衣服。原本驕傲如孔雀的梅黛,沒有反抗,孓然一身,倒下,死去。


第一幕的徐堰鈴躺在地板上,光白的小腿爬滿了瘀青,可想見排戲時的用力。與陳恭銘在戲裡極盡所能的運用肢體,不論是交纏、或是分開,常有力道極大的衝撞,看的我心驚膽跳,深怕演員一不小心又受傷了。徐在《四重奏》的演出很精采,完全的豁出去,根本就是瘋子一枚。相較於對手的強勁,陳恭銘的氣勢弱了許多,直到最後凡爾蒙與梅黛的死亡前對話,才有勢均力敵之感。如果能再放一點、狂一點,會讓兩人間的拉鋸更加緊繃刺激。不過,前一週才看完《命運建築師之偉大前程》的我,對於陳恭銘在《四重奏》的演出,還是感到相當驚艷的 (因為在命運建築師裡,他飾演的是個憨厚可愛的小助手呀...)。

雖說我是喜歡這場演出的,但我心裡還是有個大疑問:「對於完全放空進劇場的觀眾,或是從沒看過劇本、電影、小說的觀眾而言,除了性、本能、暴力之外,是否能了解或明白這齣戲在做什麼?」不可諱言的,演出過後,我的心裡出現了句滴咕:還好前一天晚上有花時間看電影,所以我對《四重奏》的演出很有感覺。但我深刻懷疑,要是我不熟悉故事,這樣的感覺還會存在嗎?

劇團不能期望觀眾在演出前都會做功課,這樣將文本幾乎完全抽離,用性、暴力、死亡等偏激聳動的字眼 (當然劇也是這樣) 來吸引觀眾入場,究竟是應該還不應該?又或者這樣的呈現方式,期望放空的觀眾能得到些什麼?感受赤裸裸的人性慾望?驚訝於做愛體位的多變化?還是......?

我真的很好奇!

雖說盡量不要在演出前,為觀眾置入預設立場,但或許這類的演出,的確需要有個人或是文宣, 來引領觀眾進到戲所要表現的主旨。畢竟,劇團也不希望觀眾看完戲後,只記得台上幹的起勁,其餘的感受都沒有吧!

P.S. 劇照裡的陳恭銘怎麼看起來年紀這麼小呀... XD

2010年6月22日

莎妹劇團:孿生姊妹 JUMEL

時間:2010.6.18 7:30PM
地點:牯嶺街小劇場
名稱:莎士比亞的妹妹們的劇團 孿生姊妹 JUMEL
(註:看完演出後 ,我有留下來聽導演與編劇座談,底下的心得會穿插座談內容。)

《孿生姊妹》是一部看了不舒服的戲,並不是戲不好看,而是營造的氣氛很滿,再加上刻意關掉空調,讓劇場內只剩下兩個演員的對話,以及死板的滴水聲,讓整體的感覺更加悶熱、黏膩與煩躁。

這戲沒有什麼劇情,硬要說的話,就是「兩個瘋子姊妹的生活與回憶錄」。兩姊妹艾蓮娜 (阮文萍飾) 與伊蓮娜 (周蓉詩飾),住在一間空盪、只有一桌三椅且天花板漏水的屋子,唯一的出入口是一個高度只到膝蓋的小門。這間位在荒涼地帶的屋子,時間彷彿沒有意義,也從不存在,生活等於生存,就是吃和睡。在這個沒有訪客、沒有補給的地區,只能靠著女體的誘惑,讓經過的男人,同時滿足自己的性慾與口腹之慾。

《孿生姊妹》的劇情不是觀賞的重點。導演提到,因為牯嶺街小劇場的空調聲音太大,為了演出需要,他不得不關閉空調,除了讓演員的聲音能夠完全充斥在劇場,也能讓觀眾親身體驗到兩姊妹的生理痛苦。對我而言,雖然少了空調讓心裡的煩悶不停放大,但卻使我能夠更專注的去聽,無形中讓這個以「聽覺」為主的戲劇,成功地深植我心。

常看見不少報導指出雙胞胎間的特殊感應,甚至有彼此間溝通的方式。編劇以這個想法為出發點,用聲音創造出屬於這齣戲的空間、如詩般的語言。因此,原來的法文文本,經由兩位女演員的翻譯,用國語、台語、狀聲詞、說話快慢、聲律語調,呈現出一種獨特的、屬於這兩姊妹間的語言。看戲的當下,若閉起眼睛細細聆聽,可以發現聽到的聲音像是藤蔓一般,非常用力地纏住角色,甚至是刺進角色裡的。一般來說,是角色賦予聲音形象,但在《孿生姊妹》中,聲音才是賦予角色生命的泉源。

劇的走向是一段一段、一天一天的生活,兩姊妹重複講著生活的瑣事、天使、以及已經不在的母親。我想,母親應是她們所殺的第一個人,並將其吃下肚,經過喉嚨、腹腔,然後永遠存在在兩姊妹的身體裡。因此,可以看見兩姊妹輪流扮演母親的角色。至於經過的男人們,不管是賣牛奶的、賣肉的、水電工,這些都是兩姊妹口中的「天使」。在此,所謂的「天使」並非慈眉善目,也非天真無邪,而是雄性侵略的象徵。伊蓮娜的口白有這麼一段 (註:不記得確切內容,此為大概的意思):「天使曾經降臨,但又毫不留情地佔據/掠奪我們的心靈與身體。」即便如此,兩姊妹仍是感激天使(男人)降臨,讓她們能繼續活著,甚至在性上達到快樂。

最終,水電工是沒有來的。這個沒來的天使,打亂了兩姊妹生存的平衡 (沒了食物怎麼平衡)。所以,伊蓮娜決定:殺了艾蓮娜。而艾蓮娜最後那聲通知吃飯的聲音,是否也同是伊蓮娜的喪鐘?

燈暗!

兩姊妹用彼此的身體解生理需求,互相咬食與迫害對方,卻又緊緊的擁在一起療傷,充斥著殘酷與矛盾。演員刻意的走路姿勢,野蠻人的進食方式 (Ex. 扒食、舔手),黏膩膏狀如穢物般的食物,不舒服的感覺爬滿了我整身。整場戲沒有任何的配樂,僅有類鍋碗撞擊的聲音。燈光作得直接,渴望天使到來的一整面白亮的牆、簡單的一盞黃炙燈泡從空中懸降,依據姊妹內心的不同黑暗面而做亮度的調整。

語言並非只有表面字義,而是有著音樂的質感。這幾乎拿掉劇場基本的「時間」與「劇情」的作品,看得著實令我感到痛苦。但不得不說,看完《孿生姊妹》中文版,我內心有著想挑戰法文版的欲望,想試試在完全不懂的語言下,我可以從中獲得些什麼呀!

2009年5月16日

莎妹劇團:膚色的時光

時間:2009.4.26 2:30PM
地點:誠品信義店6F展演廳

劇名:莎妹劇團 2009誠品春季舞臺 膚色的時光


已經記不得是什麼時候開始聽綺貞,但至少高中時期一直都有綺貞乾淨不做作的聲音陪伴。當時,殘忍與偏執從來不是我對綺貞音樂的形容詞,直到聽見「戀人的離開,就是旅行的意義」,這才驚覺,我長大了,大到可以看見歌詞背後隱藏的黑暗面。在旁觀友人的愛情生活與經歷過幾段沒頭沒尾的感情之後,即便可參考的樣本次數少的用一隻手就算得出來,但已足夠讓人微微體認,愛情是多變的妖精,時是笑容燦爛的天使,卻又可能在轉瞬間變臉,惡毒的將人推下深淵。

約莫1:30到達誠品信義6F,以為來到了某個歌手或作家的簽名會,因為在我前方已經有20名左右的觀眾排隊等待進場。是誰有這麼大的吸引力?莎妹?王嘉明?還是小莫&張Winnie?我想,應該是陳綺貞吧(笑)!此次節目單的製作相當精美,我很喜歡牛皮紙的樸實質感與卷宗的設計方式,保存價值極高。有趣的是,裡頭還附了個信封,放著演員的愛情犯罪檔案,寫著每個角色的心理狀態分析,並搭上了一首綺貞的歌曲作為短標。這樣的安排,提升了我的好奇心,亟欲進劇場揭開這齣戲神奇的面紗。

依循人總是愛向左走的習慣 (by 富堅義博),我選擇了B側。一堵杵在中央的懸牆,只開了一門一窗。而投影在牆上,還在走動的黑白觀眾影像,伴著陰暗的光線,讓劇場裡帶點末日空洞的頹喪感。

開演了,我被謀殺了,我被我自己給謀殺了。(Eyes)

從一開始,膚色的時光將自己定位在「迷幻推理音樂劇場」,試圖拿綺貞的音樂去解構愛情裡的偏執,畫出黑色的情慾驚悚。先不論綺貞的音樂在此劇所扮演的角色, 這裡指的愛情偏執狂代表,無疑是Fa飾演的Eyes。一個眼科名醫,即便幫無數人動過手術,再了解眼睛的構造,依舊是被愛情給模糊了眼。

與日俱增的愛戀,成就了瘋狂的怪物;過分的執著,變成壯大怪物的養分。果然,愛情那誘惑人的姿態,讓世間凡人無不奮不顧身地向其朝聖膜拜,甚至用血立下不可逆的誓言。「我只是想要她,我只是想愛她」,所以禁不住去了解她、跟蹤她、私下騷擾她,這樣有罪嗎?

有!所以Eyes被謀殺了。被誰謀殺?被愛情謀殺,被自己的偏執謀殺。

我,離不開我自己,所以我只跟自己在一起。(小莫)

永遠在旅行,永遠拖著一只行李箱的小莫,鮮少有互動的對話,而是大量的獨白,不間斷地丟出哲學性的自我問答,是最孤獨、最有疏離感的角色。曾經在愛裡跌倒的小莫,發現預防與治癒的方法:「我慶幸我的無能,我的理智,我的冷漠」,選擇摀住耳朵,不理外界的喧擾,只顧與自己相處,這樣一來,心就還是完整的。

所以,自己幫自己上了枷鎖,身上馱著的包袱就是證明,裡頭裝著對小慈的愧疚、對自己的懊悔、對這世界的失望,沉重到無法再放下,因為背已經被壓得再也挺不直。既然走不出沉重的心靈牢籠,那就走出去真實世界吧!一個人前往世界的盡頭,尋找心目中的亞特蘭提斯。

那神秘的亞特蘭提斯,我想小莫是找著了,所以他也消失了。

我把自己獻給你,成就你愛情的執著,我嗜血的渴望。(怡君)

冬蟲夏草是動物與真菌類的結合體,冬季蟄伏在土裡的幼蟲,感染了蟲草真菌。看似不起眼的真菌,大量吸收幼蟲養分,導致幼蟲佈滿菌絲而死亡 (冬蟲)。此時,菌絲仍持續生長至夏季,最後長成的綠色寄生菌從蟲體頭部冒出 (夏草),終至完成。

這像極了Eyes與怡君。怡君跟真菌一般,以柔弱為武器,附在Eyes身上,慢慢佔據Eyes的生活。這一切是事先的意圖,或是無奈的意外?說真的,一半一半吧!怡君依舊是付出了時間、感情、身體,甚至是在眼角膜刻下Eyes的身影。只是接受付出的一端(Eyes),最終任由心魔給奪走了理智。

那一刻,Eyes在怡君面前,將自己當作收刀的刀鞘,汩汩流出的腥紅,強烈證明了Eyes對怡君的執著,同時也滿足了怡君對自我感情的虐限與殘忍。從劇末得 知,這一切都是怡君拿自己作為賭注的感情騙局。她不但毀了Eyes,也毀了與Eyes一起的自己,如同冬蟲夏草般,給出了與Eyes同生的一部份,最後也 一起死亡。若怡君的感情是這樣一場又一場的交易,這不是對感情的嗜血,對自己的虐待,那是什麼?

維持一貫純潔的方式,就是不聽,不看,即便是被強迫的。(小慈)

小慈的時間在17歲那年被迫停止了,就此只能靜靜的躺在病榻上。穿著一襲白衣的她,似乎是種難堪的存在。小莫愛她,怡君愛小莫,Eyes愛怡君,這四個人形成的圈不停的轉著,傷心和難過也持續纏繞。

她像是神父一般,不帶批判的聽著許多故事與告解:小莫旅行的意義,怡君愛裡的掙扎,Eyes理智的拔河,安靜地誘導著身旁的人說出實話。這些人與其說是講話 給小慈聽,倒不如是將小慈當成一面反映自己的鏡子,或是會將聲音打回的山谷,在情感釋放的那一刻,同時釋放了部份自我,放大了自己目前所面臨的處境。然 後,開始進行後續的處理與治療。

終究小慈是接收不到任何外界訊息的,也就是因為聽不到,看不到,才能維持一貫的純潔。這很哀傷嗎?倒也未必。天堂,應該就是這樣無憂無慮吧!

宣傳單上提到:「黑色的太陽就要盛放」,膚色的時光就像是太陽一般,小莫、怡君、Eyes和小慈圍成的圓是中心,其他腳色則是一束束從中間向外發散的金色光 線,而讓這顆太陽發出炙眼光芒的力量名為愛情。只可惜,這灑在城市的光芒面積太大,想涵括的地點太多,反而虛幻的讓人摸不著了,連向來走直線的光都顯得斷 斷續續。

愛情是永遠談不膩的話題,城市味道濃厚的戲劇定有愛情妝點。此次莎妹企圖從綺貞的音樂發想出都會黑色愛情劇,話題十足。但或許是太想從恬淨的綺貞裡,挖出愛情的殘暴與不堪,這深刻的想望,讓劇裡充滿著大量的腳色獨白、多走譬喻路線的台詞,卻讓整齣劇架構在文字城堡上。

可以看到一個又一個的想法在劇裡出現,A的B的C的愛情觀接連被拋出。的確,這些人都對愛情做了自己的註解,可觀眾卻找不出關聯,太多了,太條列式了!每一 種愛情觀都像是飄在空中的雲朵,沒有理由支撐,一抓即散。劇,不是擁有一堆看似很有哲理的選句組成就是好,而是要能有令人深刻且可記住的故事,一個、兩 個、三個都好。畢竟,觀眾是來看劇,不是來複頌愛情條文的。

綺貞的音樂之於膚色的時光,說實話,我認為真的只停留在「發想」而已,實際對於劇情並沒有太多加分的功用。綺貞用輕柔的聲音,唱出令人心疼的「誰 來擁抱我?保護我?傷害我?放棄我」,在歌詞與歌聲完全相反的強烈對比拉扯下,綺貞的聲音獲勝,帶領著我們甜蜜無怨言的一起逃到黑暗盡頭。我相信創作者聽 出這就是愛情運行的模式,即便一開始就知道會受傷,卻仍渴求一絲溫暖,而不管那溫暖是否在遙遠且闇黑的彼端。

在愛情裡,每個人或許都像Eyes般,有過走得極端的瞬間,曾經極端聽話、極端順從、極端瘋狂。在這種種的極端下,發展出人類對於愛情所反應的各式面貌:用詩歌朗誦、用畫作致敬、用雕塑擬真。當然,也有人跟我一樣,選擇從戲劇裡拼湊愛情的面貌。我不禁想起去年的今天早上我們回家‧直到世界盡頭, 同樣是描寫愛情的城市文本,《今》劇只簡單用了4個演員 (嚴格來說,是一場戲只有兩個演員),將重點聚焦在愛情與兩人的關係變化,佐以週遭的景物變換與日常物品的象徵意義,讓整齣戲能穩穩的帶領觀眾前進,讓觀 眾能清楚接收到到戲所想傳達的內容。反觀膚色的時光,像是一幅從沒有完成圖的拼圖,東拼一角,西湊一塊,只能憑藉觀眾的用力想像與事後解讀去勉強將其完 成。

複雜得讓大家都累了,所以,所有人都躺下了吧!