顯示具有 Group: 比利時羅莎舞團 ROSAS 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 Group: 比利時羅莎舞團 ROSAS 標籤的文章。 顯示所有文章

2017年5月14日

2017 TIFA Rosas 羅莎舞團:FASE

時間:2017.05.13 07:30PM
名稱:Rosas 羅莎舞團  FASE
地點:國家戲劇院
NOTE:決定來放女神的照片,攝影師是Hugo Glendinning

姬爾美可是我的神!!!
姬爾美可是我的神!!!
姬爾美可是我的神!!!

太興奮了,所以先來吶喊個三次再來寫心得!記得初看到2017 TIFA節目資訊時,我人在捷運上興奮的好想跳高高,因為 Rosas 舞團要再訪台灣,帶來的舞作是經典的《Fase》,而且編舞家 Anne Teresa De Keersmaeker 本人還會親自上場演出。本想說 Keersmaeker 頂多跳個一段吧,沒想到他竟然跳完整場。各、位、觀、眾,這位編舞家已經57歲了,還跳滿70分鐘,讓人好生佩服啊!

《Fase》是姬爾美可早期的作品,1982年於比利時首演。舞作以 Steve Reich 所譜寫的四首極簡音樂為基礎,創作出四個完全不同,本質卻是一體的作品:〈Piano Phase〉、〈Come Out〉、〈Violin Phase〉、〈Clapping Music〉。除了〈Violin Phase〉是獨舞外,其他三個都是雙人舞。跟2015年來台演出的《Drumming》還能感受到明亮愉悅的氛圍不同,《Fase》有著極度自律的結構,不論是燈光、肢體還是音樂,每一個環節都是非常節制的:不浮誇、不討好、不煽情。看似簡單重複的動作組合,卻需要極大的專注力與毅力完成,因而呈現出絕對且純粹的美感與力量!

在舞作誕生後35年,還能親眼看到編舞家披掛上陣、詮釋經典,觀眾最幸福的事情莫過於此。即便舞台是殘酷的,跟年輕舞者同台演出的耐力與精準度看得出落差,但,姬爾美可已經57歲了,雖然鬆了一點也隨性一點,偶爾還會小落拍,或是需要使用其他的身體肌群去輔助完成動作 (如Clapping一段,上身擺動的幅度明顯大於另一名年輕舞者,藉此借力使力、幫忙驅動不停跳動的下身),反正舞是你編的,你愛怎麼跳就怎麼跳啦!


〈Piano Phase〉
當看到兩名舞者穿著素雅及膝洋裝站在白幕前,燈光將兩人的影子映成三個形體投在幕上,我的心情激動得難以言喻:「天啊,Youtube的影像要跳出來了耶!」〈Piano Phase〉以手臂與移動的方向代表線軸,佐以身體大量的轉圈,還有裙襬在快速自轉時又倏地急收的螺旋,讓直線與圓形不停在舞台上交替出現,卻又和平共處。此外,不論是看似殘影的部分交疊轉圈,還是兩人合為一體的重疊身影,深淺不同的黑白光影變化是舞作裡非常值得注意且玩味的風景。



〈Come Out〉
這作品讓我想到工業革命後,人成了工作的機器,還是被限制動作的機器。兩名舞者從頭到尾都坐在椅子上,將幾個固定的動作重複且重新組合:右手撫頭、右手往後、左手往後、上軀幹向前彎曲、右手在胸前快速畫圈、兩隻手臂同時平舉等。隨著逐漸模糊聽不清楚唱詞的聲音,開始變換方向 (但都還是坐在椅子上)。除了簡單的面向前後左右四個方位外,還加入斜角線,因而讓動作的組合有了更多可能:不只是單純同方向的錯置,而是有著面對面與背對背的鏡像和姿態。呼應了編舞家在演後座談裡提到的:「自由之中,並不存在自由;結構之中,才存在自由。」《海上鋼琴師》裡頭也有類似的概念:唯有在有限的琴鍵裡,才能創作出無限的音樂。


〈Violin Phase〉
之前在網路上看過一段超療癒的影片,影片的內容是深海裡的小魚兒,為了求偶而在海底的沙上作畫,游來游去的擺動尾鰭,調整沙的高度與弧度。這段舞作裡,姬爾美可就是那隻小魚兒 (喂~)。雖然國家劇院的舞台上沒有鋪白沙,看不出舞者走動的軌跡,不過燈光很明顯地在地板打了個大圓形。跟〈Piano Phase〉一樣,舞作被直線與圓形給填滿,但〈Violin Phase〉多了些輕鬆寫意 (雖然還是很自律),有小幅度的跳動與稍微激動的單腳踢腿旋轉。當舞者從舞台深處,邊轉圈邊走直徑的到舞台前方,因燈光照射而映照在白幕上的兩個人影隨之呈現八字形散開,我想到的讚嘆是「啊~ 畫面開花了呀!好美!」


〈Clapping Music〉
這個段落很耗體力,是超高強度運動,因為舞者需要跟節拍器一樣,維持一定的速度跳動。耳朵的節奏很強烈,身體的動作也很乾淨俐落,視覺跟聽覺共同組合成洗腦的律動,有著穩定的秩序與動能。要是人的體能沒有極限的話,感覺這手是可以一直拍下去、舞也可以一直跳下去。

2015年3月21日

2015 TIFA 羅莎舞團 Rosas:Rosas danst Rosas / Drumming

時間/名稱:2015.03.12 7:30PM  羅莎舞團 Rosas - Rosas danst Rosas
時間/名稱:2015.03.15 2:30PM  羅莎舞團 Rosas - Drumming
地點:國家戲劇院

上個星期四晚開始,我就陷入了一種腦袋很忙碌的狀況。先是被前一周的《Palermo, Palermo》打擊,再來便是在羅莎舞團的《Rosas danst Rosas》睡死。心想,不管入世或出世的舞作我都get nothing,是不是哪裡出錯了?會有這麼強烈的挫敗感,無非是因為這幾年我刻意的增加看舞的量。正當覺得好像找出些什麼脈絡與線索可以讓自己進去時,卻又被狠狠的甩了兩巴掌給扔出門外。感謝幾個朋友給了我想法,讓我稍稍的在牛角尖裡找著出口與答案。而一切內心小劇場的糾結,又在看完《Drumming》後,豁然開朗!

這段過程讓我了解了兩件事情:
1. 看演出需要健康的身體與良好的精神狀況。(這真的太重要了!)
2. 舞作的邏輯性是我在了解作品的必要條件。我不需要真實的理性或感性意義 (如:這個動作代表什麼?),但需要一個邏輯切入與解釋,而這個解釋可以合理、可以不合理,也可以是純粹的規律與雜亂。

特別是「邏輯性」。

《Rosas danst Rosas》的演前導聆放了底下這段影片:《Fase》。即便周四晚上我累得要命,看到影片時還是覺得不可思議。兩名舞者搭配簡單的琴聲與身後的光影,從平行線變成圓滑的相交線,細微卻精準的變化非常迷人。雖然進場後我昏睡了前三段,但在最明亮的第四段,舞者們繞圈、轉身、跳躍,不管是單一的動作,還是從眾的移動,呈現出一片規律卻輕盈的氛圍。心想,要是在舞者身上綁著可以記錄的軌跡線,應該可以畫出複雜美麗的圖形吧!


看完《Rosas danst Rosas》很低潮的我賣掉了手上的早鳥票,卻仍在掙扎了好些天後,抱持著不服輸與不甘心的心情 (是說到底要跟誰拼我也不知道 XD),在星期天下午二次進場挑戰羅莎舞團。也還好自己有這種莫名的心態,《Drumming》好好看、好好看啊!雖然眼睛很忙,耳朵也很忙,忙著看隊形,忙著聽聲響和樂器的重疊與變化,但真的非常好看啊!編舞家用看似簡單重複的動作,竟能做出跟萬花筒一樣的視覺效果,不但繁複不雜亂,還帶有乾淨俐落的清爽!

燈光、舞者、音樂/聲響是彼此配合的,三者交織成了獨唱、重唱、與多部輪唱的天籟。聲響從單音開始,慢慢疊加增強厚度,隨後又分岔變化。放肆了一陣後,終是回流到一體,回到了寧靜的單音。動作也是,一人兩人三人四人,不但是跟著音樂移動,在隊形上也豐富多樣:有時候是這兩個人同步,下一個小節卻又變成是另外三人並行。舞者們是單一的,也是群體的。在一定的秩序下,以固定有限的動作為基礎,或快或慢的加入細節,使其形成擁有個人突破的小型變奏。但不管怎麼變動,舞台上總是充滿著和諧、愉悅與平衡。變與不變之間的流動與互通,不管是站在微觀或巨觀的角度觀賞/觀察,都成了彼此擁有與相容的完美結構!

這也是為何看《Drumming》當下的心情激動興奮,卻又在不知不覺間被那均衡的美感感動,進而達到心靈平靜的美好。啊~ 好想用看《Drumming》相同的體力與精神力,重新看一次《Rosas danst Rosas》。如此妙不可言的沉醉,比酒精微醺的感覺還要好!

我在《Drumming》的演後座談提了個問題:舞作的男女舞者編制是否固定 (4男8女)?由於舞者的動作並沒有刻意區分性別,感覺上即使由女舞者跳男舞者的部分也不會有影響。舞團的排練指導Fumiyo Ikeda小姐回答,這次台灣版的演出用了3男9女,因為有個男舞者臨時有事不能參與演出。因此,舞作的舞者編制是彈性的。

其實,我應該要這樣問比較好:在理性和諧裡,是否可以抹去性別差異?因為舞作帶給我的是自然而然的均衡,在動作上沒有浮誇與炫技,也沒有男與女生理上的力量區分 (像是男芭蕾舞者都要把女舞者抬高高),有的就只是流暢與持續而已。接著,才會更進一步問到舞者編制的情形。

雖然我得不到我真正想要的答案,但在觀賞Rosas兩支舞作的過程中,我反而更進一步的了解自己的想法。團隊的演出會因地因時調整,觀眾看演出的心態也要跟著調整,對吧!