時間：2009.12.6 2:30PM
地點：再現劇團B1
名稱：Be劇團 90X90
90X90，我想到的是日本電視冠軍，像是蛋糕職人王、剪紙模型王之類的，不是都有個正方形的區域限制，要在上頭將自己的能力發揮到極致，爭取冠軍寶座。實際上的90X90，是等到看了節目單後才知道。90X90講的是90cmX90cm，是室內設計中一個都市人的空間，也就是當空間小於90X90時，人就會感到擁擠。所以，一人使用的電話亭、洗手間都至少大於90X90。不過，是誰丈量出這個大小，有人試過80X80，或是100X100嗎？瘦子胖子高腳的短腿的，感受擁擠的程度是一樣的嗎？
表演開始前，前台人員要我們填寫張投票單，上頭有6個演員表情誇張的大頭照，投票內容則是「請選出你最想阿魯巴的人」。我左顧右盼，試著想偷看到其他觀眾的勾選結果，腦袋想著：
「上頭的人我一個都不認識，戲也還沒開始，要用什麼標準選呀？」
「最高票的人真的會被阿魯巴嗎？那不太舒服耶！」
「女生被阿魯巴好像很醜，選男生好了？」
「還是說，這是代表受歡迎的投票方式，只是用阿魯巴包裝？」
「啊，要開場了，要收投票單了啦，隨便勾一個好了！」
請記得這些疑問與曾經冒出的想法，他們很重要！
90X90共有6名演員，6個人都白白的，頭髮用保鮮膜包起，臉上塗白粉，身上穿白衣白褲，唯一有顏色的地方是眼周的紅色。演員好似被上了某種發條，每個人都會輕微的晃或抖動，再加上6個人的唯一台詞就是自己感覺痛所發出的發語詞，更加深了我在看
魔法公主裡的小精靈演戲的錯覺。
戲的一開始，有個拿著充氣槌、不苟言笑的傢伙站在中央，舞台地板上還擺著根香蕉。這名嚴肅的執法者，進到後台，拎著A走上來。A肚子餓了想吃香蕉，但只要A有所動作，就會被執法者的槌子重重一擊。重覆試過幾次，A放棄了，一個人窩到舞台邊邊去。接著，執法者又進到後台拎了B上台。B一樣想吃香蕉，但照常被槌子K，還害得A也被連坐處罰。就這樣，等到執法者拎了C上來，只要C有任何靠近香蕉的行為，不待執法者動作，A和B就會直接上前制止C的妄想。因此，自然而然形成了一種大家不言可喻的默契，或是說，對槌子害怕的預期心理。
有道是「暴政必亡」，不遵循民意的執法者最終是會被民怨給趕下台的，在這裡也不例外：A/B/C/D/E群起合力推倒執法者，槌子的權力易主。
不過，擁有槌子的主該是誰，6個人進行了最原始的比較：體型與能力。6張椅子、6根香蕉，所謂適者生存，不適者淘汰，體型最壯碩的人搶到了所有的香蕉，將香蕉一一綁在高處，手持著槌子，進入下一個權力時代。這個權力主突發奇想，無理的要求下位者做事：擺出不符合人體工學的姿勢做單腳跳躍、穿上Size相同的亞麻色制服等。和前一個權力主相同，群眾力量是不可小覷的，再度揭竿起義，推翻愚政，解放食物給所有的人。負責帶頭的領導者，拿到了榮耀的香蕉英雄獎章，暴政者則被掛上類階下囚的不名譽吊牌。
朝代更迭，權力轉手。劇走到中間段落，不管是革命起義或是愚民政策，這些行為都起自於無形的獨權與群眾暴力。明明就是恣意而行的行為，卻隱約變成另一種順勢必然發展的制度。正當還在思考之際，中場Show Time！開場前的投票結果出來了，活潑歡躍的音樂聲和著唱票聲，台上六個人歡欣鼓舞的吆喝跳躍，氣氛有種說不出來的詭異：
「瞎咪，還真的有阿魯巴唷！可我是亂勾的耶，並沒有真的想看人被整。」
「不對呀，這阿魯巴應該不是件好事，大家怎麼這麼開心？」
「被阿魯巴的人會不會下半場就沒力演出了？」
原來，在被告知但不被解釋的狀況下，我和所有的觀眾都參與了一場群眾暴力，而且完全不明就理。為什麼有阿魯巴？為什麼會有人被阿魯巴？為什麼是透過我的手去選出被阿魯巴的人？我有什麼權力去決定另一個人被傷害的可能？
場景換到捷運車廂。起先，只有A和B兩個人在車廂裡。因為B會時不時大笑，A不喜歡，所以刻意選擇離B最遠的座位。接著，C進來了，C是個色狼，對B伸出鹹豬手，所以B也會刻意選擇遠離C的座位。最後，D、E也都來了，整個情況與排列組合變得更複雜。就好像在玩
缺一角的滑動拼圖，東撞西撞的，動了其中一塊，另一塊的位置就又要重新考慮了。畫面的流動很動畫，要是能搭上刻意的叮、咚聲響，我想會更趣味。
有沒有發現少了一個人？F是最後進來的，不過車廂裡早已沒有空位了。F大聲說：「請讓坐」，A~E歪著頭不解的問「為什麼」，原因有很多：肚子痛、只有一隻手一隻腳、腦性麻痺等。只是，不管F說啥理由，其他人都會跟著學習，假裝自己也有相同的毛病，然後在一片混亂中依舊佔著座位不放。佔著一方之地不肯移動，這一方之地有多大，每個人都拿出了捲尺出來測量，量手臂、小腿、三圍，讓從中得到的數據圈住自己。
最後所有的人都找到自己的一方之地，坐下。從A開始，走向B問「你愛我嗎」，B回答「為什麼」。啪，一記清脆的巴掌聲落下。A轉向C問「你問我嗎」，C依舊不解的回答「為什麼」，另一記巴掌聲出現。然後是AD/AE/AF/BA/BC......，一路問到最後：
「你愛我嗎？」
「為什麼？」
「因為我是你。」
這最後的對話讓我思考許久，它是個自己對自己問的問題，刻意重複多次，不停的問，不停的問，似乎要打破沙鍋問到底。我為我自己的私領域劃下90X90的界線 (制度)，或許不讓人親近，但偶爾會開扇窗讓陽光與微風進來，但不被(制度/規範)侵犯。我愛我的私領域，我愛我，自己。
