綠光世界劇場IX：Plaza Suite 幸福大飯店

時間：2009.11.14 7:30PM
地點：新舞台
名稱：綠光劇團世界劇場 幸福大飯店
11月看了兩場有趣且很相似的劇：「幸福大飯店」與「愛錯亂」。之所以覺得很像，是因為這兩場劇好笑的點都是從荒謬中延伸出來的。但在其荒謬的對話與情境背後，卻又有著對人生強大的無奈與悲傷。

先來個題外話，在台北市的各個表演場地混了這麼久，這還是我第一次到新舞台看戲。對於新舞台開放觀眾進場時會敲大鑼這件事，個人感到非常新鮮，卻又莫名的喜歡這種慎重其事的安排 (我好虛榮XD)，特此記下。

綠光不愧是我心目中的樣品屋之王，此次的「幸福大飯店」也不例外。「幸福大飯店」由三個發生在719號房的故事所串連，理所當然的，場景就是飯店裡豪華的719號房。舞台左邊是使用典雅復古的的桌椅與燈飾所裝潢的客廳，右邊則是張看起來很好睡的雙人床與精緻梳妝台，整體的佈置非常的高貴。讓我不禁在內心盤算，我之後如果買房子需要裝潢時，可以找綠光的佈景設計幫我規劃嗎？(大笑)

【2009年 Sam & Karen】

Karen是事業成功的女強人，相較於Sam的吊兒啷噹與無所謂，在婚姻角色裡，這個組合跟一般的男強女弱大相逕庭。女方的氣勢完全的壓過男方，以致於Sam只能遵循Karen的意見而沒有反駁的餘地。例如，在爭執Room Service需要哪些特殊服務時，Sam用一種誇張自嘲的方式，回聲般的重複Karen的要求與回答。

這對夫妻什麼都能吵：結婚紀念日是12/9還12/10？結婚年數是23還24年？Sam的年紀是45還46歲？蜜月套房是719還819？小到雞毛蒜皮的食物、酒、熱量，大到Karen的工作與外遇，這兩個人根本是永不相交的歪斜線，兩個人的思考邏輯南轅北轍，怎樣都搆不著對方的世界。我甚至懷疑：你們兩個當初是一時糊塗簽字結婚的嗎？

Sam：到底還缺什麼？你到底想要什麼？
Karen：我想要重來一次，回到過去的時間。

至於Karen想回到過去的原因，是想對工作放手？拒絕外遇誘惑？想要將自己的婚姻重來一次？還是......以上皆是？無奈，我們不得而知.....

【1989年 Jesse & Emily】

田納西鄉村女孩Emily，碰上好萊塢超級製作人Jesse，這兩個南轅北轍的角色，因高中一段若有似無的戀情，20年後又再度相遇。好玩的是，這兩個人都帶著面具去見另一個人。Emily表面還是天真爛漫，但實際上卻是個「餓鬼裝客氣」且慾求不滿的女人。Jesse看盡花花世界，說是要回頭尋找清新可人的純真，實際上就只是想找個打炮的工具罷了！講明白，一個願打，一個願挨，偷情就這麼發生了！

這段的主從關係很特別，表面上看起來是Jesse藉由闡述自己三段悲慘的婚姻、同時描繪自己在好萊塢的霓虹生活，藉此勾起Emily的同情與好奇，進而希望有更近一步的親密。實際上，在過去10年，Emily把Jesse當成是生活中的另一個憧憬寄託，蒐集並關心Jesse的大小事與八卦。等到真的和Jesse在飯店裡見了面，從剛開始的半推半就，到後來在每一段對話主題裡反客為主，好似發了狂的小綿羊要撲向大野狼，威力不可小覷。

Emily：......，我已經夠緊張了。我敬你。還不錯吧？
Jesse：什麼還不錯？酒嗎？
Emily：吻。

慾望的強度帶領著兩人退去道德的外衣，什麼幫老公準備晚餐？尋找記憶中的清新純真？一切都等滾完床單再說吧！

【1969年 Roy & Norma】

這是一對苦情的父母，女兒Nancy大喜之日，卻將自己反鎖在廁所。眼看典禮時間就要到了，兩個人用盡一切方法，正經的、不正經的、蠢的、好笑的、誇張的，說什麼都得讓婚禮順利進行。搞到最後，Norma大叫絲襪破了、不停喊著要中風了；Roy撞門撞到肩膀斷了、爬外牆還遇到打雷下雨；用「敲門一下=不好，敲門兩下=好」的原始方式來做溝通，結果反倒爭執是快的敲兩下，還是分開的兩個一下。各式荒謬的情結讓人又好氣又好笑，事情都已經急到臨界點了，這兩個人還能用這麼阿Q的方法來解決事情。說真的，不是件簡單的事 (嗯，果然阿Q)。

聽到新郎的愛的呼喚 (如果"Hi, Nancy Baby"+"I'm BordenBaby"+"Take it easy Baby"算的上是這類呼喚的話)，新娘最後還是步出廁所門了。只是，為什麼父母親的好說歹說，比不上新郎說的三句話？

Norma：他們白頭偕老，他們會變得跟我們一樣...
Roy：她害怕會變得像我們一樣
Norma：...囉唆討人厭的媽媽...暴躁不體貼的丈夫，但不代表我們不快樂，對嗎？難道不是嗎？

什麼是幸福？平淡過日子是幸福，而平淡的日子不外乎柴米油鹽、日常瑣事，這些每日重複的例行公事，是否沖淡了幸福的濃度，讓一切單調如水，不再有變化？甚至失去了那一點點被小事物感動的可能？

三段故事，三個不同的年代。故事的荒謬程度越來越強 (1<2>2>3)。越近代的故事反而越嚴肅，是否暗指現代人因生活壓力過大而失去了幽自己一默的能力，每個觀眾的認知不同。但藉由三段故事，看似戲謔不正經的對話，實卻一針見血，道出人生各形各色。

綠光世界劇場看了四部：求證、人鼠之間、出口與幸福大飯店。當中，幸福大飯店是我較不喜歡的作品。無庸置疑地，姚坤君老師與羅北安老師的演出很精彩，豐富的表現方式逗得台下觀眾是呵呵大笑。但笑完之後，感覺就跟著笑聲消逝，留在我心上的部份很少。以出口為例，利用平行宇宙的方式，重新定義生與死的意義，也讓我再次去思考生與死的價值。然而，幸福大飯店少了看完戲後，可以讓我在腦袋裡再三咀嚼、重組與發想的餘味，後座力明顯不足。

或許，這是喜劇的必要之惡：難以表現出深度？不過就是看戲嘛，開心就好，有享受到就好。誰說媒體 (戲是一種媒體) 一定要有教化功能，單純的開心不也很好？

哈，再來個或許，只是這是給我自己的：或許，我天生反骨，就愛被悲劇摧殘才過癮！

Note: Jesse消遣Steven Spielberg的內容真是太機車了。下一部新片的內容是：迷路的ET，和有牙周病的大白鯊，一起去找骨質疏鬆的恐龍......